Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/147/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200587 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1719200587.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci navrhovateľa (žalobcu): J. S., T.. XX.XX.XXXX, H. I. X, XXX XX C., proti odporcovi (žalovanému): WoOoW Group s.r.o., Prešernova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 50 693 361, zast. HKP Legal, s.r.o., Križkova 9, 811 04 Bratislava, IČO: 36 727 334, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok, č.k. 36Cb/33/2019-40 zo dňa 25. apríla 2019, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/147/2019 - 80 zo dňa 19.9.2019 opravuje - vo výrokovej časti tak, že II. výrok správne znie: Odporca (žalovaný) má proti navrhovateľovi (žalobcovi) právo na plnú náhradu trov odvolacieho konania. - bod 14. odôvodnenia uznesenia o náhrade trov odvolacieho konania dopĺňa o druhú vetu, ktorá znie: O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP). o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave v II. výroku svojho rozhodnutia č.k. 4Cob/147/2019 - 80 zo dňa 19.9.2019 rozhodol tak, že odporca (žalovaný) má právo na plnú náhradu trov odvolacieho konania. V bode 14. svojho rozhodnutia uviedol, že o náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 396 ods. 1 OSP, v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 OSP podľa zásady úspechu strán sporu tak, že v odvolacom konaní úspešný odporca má právo na plnú náhradu trov odvolacieho konania. 2. Dňa 30.7.2020 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené podanie Okresného súdu Pezinok spolu so spisom súdu prvej inštancie za účelom posúdenia opravy predmetného uznesenia v časti výroku o náhrade trov odvolacieho konania v zmysle sťažnosti navrhovateľa, ako aj odôvodnenia uznesenia v časti, týkajúcej sa náhrady trov konania. 3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (CSP) súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil konajúci súd. Tieto pochybenia sa môžu zreteľne prejaviť napríklad v rozpore výroku rozsudku a jeho odôvodnenia, v rozpore vyhlásenia znenia výroku rozsudku zachyteného v zápisnici a výroku v jeho písomnom vyhotovení alebo viditeľných chýb spôsobených mechanickou činnosťou, napr. preklepom. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. V II. výroku - v rozhodnutí o náhrade trov odvolacieho konania uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/147/2019 - 80 zo dňa 19.9.2019, ako aj v bode 14. odôvodnenia uznesenia došlo k zrejmej chybe, keď nebolo uvedené úplné znenie výroku uznesenia o náhrade trov odvolacieho konania, ako aj úplné znenie bodu 14. jeho odôvodnenia. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd vykonal opravu v zmysle citovaného ustanovenia § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).