Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Sa/86/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201740 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1017201740.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: X/ A.. A. P., X/ Z.. B. P., F. I. K. E. XX/X, XXX XX I., X/ U.. P. D., I. O. X, XXX XX I., právne zast. Advokátska kancelária Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049, proti odporcovi: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina 27, 821 09 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-7997/16 zo dňa 02.05.2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 18.07.2016 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) doručený opravný prostriedok, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-7997/16 zo dňa 02.05.2016, ktorým sa navrhovatelia domáhali, aby správny súd zmenil napadnuté rozhodnutie odporcu tak, že sa návrhu na vklad v celom rozsahu vyhovuje, že sa povoľuje vklad vlastníckeho práva k Podielu na Garáži I.-I. v prospech účastníka K do katastra nehnuteľností, a zároveň vklad vlastníckeho práva k Podielu na garáži W.-I. v prospech účastníkov L do katastra nehnuteľností. 2. Podaním zo dňa 01.02.2021 doručeným správnemu súdu dňa 02.02.2021 vzali navrhovatelia spoločne opravný prostriedok zo dňa 23.05.2016 v celom rozsahu späť. 3. Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 4. Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview-document.seam? documentId=pj5f6mjzgyzv6ojzfuzdamjwga3dcnboobzgkzdqnfzs4y3bon2c24djmf2gc#paragraf-250a> alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview- document.seam? documentId=pj5f6mjzgyzv6ojzfuzdamjwga3dcnboobzgkzdqnfzs4y3bon2c24djmf2gc#paragraf-250h.odsek-2>). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. 5. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. 6. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview-document.seam? documentId=pj5f6mjzgyzv6ojzfuzdamjwga3dcnboobzgkzdqnfzs4y3bon2c24djmf2gc#paragraf-250a>. 7. Pretože navrhovatelia vzali spoločne opravný prostriedok späť v celom rozsahu, správny súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. 8. Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. 9. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 10. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.