Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/61/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200898 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1220200898.1 Uznesenie K. súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Milana Chalupku a JUDr. Jany Richterovej, v spore žalobkyne: J.. F. X., W.., N.. XX.XX.XXXX, s korešpondenčnou adresou A., Q. XX, proti žalovanej: Slovenská republika zastúpená Hlavným mestom SR Bratislava, so sídlom Bratislava, Primaciálne námestie 1, IČO:00 603 481, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 77.000 eur, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 1. júna 2020 č.k. 9C/15/2020-14 takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 1. júna 2020 č.k. 9C/15/2020-14 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovanej nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1/Súd prvej inštancie napadnutým uznesením podanie žalobkyne zo dňa 21.02.2020 odmietol (§ 129 ods. 3 CSP), keď žalobkyňa napriek poučeniu o následku nesplnenia si povinnosti v súlade s uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.03.2020, č.k. 9C/15/2020-9, právoplatným dňa 04.05.2020, svoje vadné resp. neúplné podanie (žalobu) zo dňa 21.02.2020 nijakým spôsobom nedoplnila ani neopravila, pričom vzhľadom na obsah predmetného podania nie je možné bez jeho doplnenia a opravy v konaní pokračovať. 2/Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie žalobkyňa. 3/Podaním zo dňa 12. mája 2021, odvolaciemu súdu doručeného dňa 19. mája 2021, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. 4/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie do späťvzatia žaloby nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, napadnuté uznesenie zrušil a konanie zastavil. Súhlas žalovanej zisťovaný nebol, keďže táto o existencii sporu nemá vedomosť, žaloba vo veci jej doručená nebola, keď predmetom doterajšej činnosti súdu bolo odstraňovanie vád podania - žaloby žalobkyne. 6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko však žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, odvolací súd jej náhradu nepriznal. 7/O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 11 ods. 3, § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení). 8/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).