KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava30. 5. 2021plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/57/2021 z 30. 5. 2021

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. mája 2021, sp. zn. 5Co/57/2021, ECLI:SK:KSBA:2021:1220203602.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/57/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203602
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1220203602.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku o neúplnej žalobe na obnovu konania žalobcu:
Q. S., K.. X.X.XXXX, O. O., A. Č.. XX, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 2. novembra 2020 č. k. 29C/54/2020-25, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie podľa § 129 ods. 3 a § 406 CSP odmietol neúplnú žalobu,
ktorou sa žalobca domáhal obnovy konania, vedeného na konajúcom súde pod sp. zn. 16C/439/15.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca.

3.Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Žalobcovi, riadne poučenému o možnosti podať odvolanie i o odvolacej lehote, bolo napadnuté
rozhodnutie súdu prvej inštancie doručené poštou dňa 24.11.2020. Pätnástym dňom odvolacej lehoty
potom bol 9. december 2020, streda.

7. Žalobca podal odvolanie osobne do podateľne súdu dňa 14. decembra 2020, t. j. až po uplynutí
odvolacej lehoty; žalobca o odpustenie zmeškania lehoty nepožiadal (§ 122 CSP).

8. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol podľa ustanovenia
§ 386 písm. a) CSP.

9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1220203602)