Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/8/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209945 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1320209945.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov Mgr. Patricie Skotnickej a JUDr. Alexandry Hanusovej v spore žalobcu: N. P., S. X, L., zastúpeného R..G..P.. I., N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, S. XX/B, G., proti žalovanému: M. - Slovenská K., M..N.., F.: XX XXX XXX, O. V. X, G., o zaplatenie 18.000 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresným súdom Bratislava III zo dňa 08.12.2020, č.k. 11C/103/2020-80, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III zo dňa 08.12.2020, č.k. 11C/103/2020-80, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava III vydal dňa 08.12.2020 platobný rozkaz, č.k. 11C/103/2020-80, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil žalobcovi sumu 18.000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 27.08.2019 do zaplatenia, nahradil žalobcovi trovy konania v sume 1.010 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 1.251,21 eura alebo aby v tej istej lehote podal na súde prvej inštancie odpor. 2. Žalobca po vydaní platobného rozkazu, v lehote na podanie odporu, zobral písomným podaním zo dňa 10.12.2020 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť dôvodiac, že zo strany žalovaného došlo dňa 09.12.2020 k uspokojeniu jeho nároku uhradením dlžnej sumy, z ktorého dôvodu si následne neuplatňoval nárok na zaplatenie úrokov z omeškania. Zároveň žalobca žiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. 3. Žalovaný sa k výzve súdu prvej inštancie ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby písomne nevyjadril. 4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný proti späťvzatiu žaloby nemal žiadne námietky (§ 157 ods. 2 C.s.p.). Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 6. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému plný nárok na náhradu trov konania. Žalobca ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy v celom rozsahu, pričom žalovaný túto okolnosť nenamietal, čím osvedčil, že procesne zavinil zastavenie konania; žalobca (ako protistrana) má preto nárok na náhradu trov konania. 7. Pokiaľ žalobca v podaní, ktorým zobral žalobu späť, žiadal aj o vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, o tomto nároku je oprávnený rozhodnúť súd prvej inštancie v zmysle ustanovení citovaného zákona. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).