Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoZm/3/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519200403 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1519200403.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej, v právnej veci žalobcu UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 35 730 978, práv. zast. Nosko & Partners, s.r.o., Podjavorinskej 2, Bratislava, IČO: 36 860 107 proti žalovanému 1/. B. Q., J. N. X, B., žalovanej 2/ X. Q., J. N. X, B., žalovanému 3/ R.. B. Q., O. XX, B., žalovaní 1/ a 3/ práv. zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 o odvolaní žalovaných 1/ a 3/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 5CbZm/3/2019-325 zo dňa 13.7.2020 a o späťvzatí odvolania, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi priznáva voči žalovaným 1/ a 3/ nárok náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 5CbZm/3/2019-325 zo dňa 13.7.2020 tak, že žalovaným 1/ a 3/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 121.090,19EUR s príslušenstvom a žalovaným 1/ a 3/ uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu. 2. Proti rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie žalovaní 1/ a 3/. 3. Podaním zo dňa 20.11.2020 zobrali žalovaní 1/ a 3/ odvolanie zo dňa 24.8.2020 voči rozsudku č.k. 5CbZm/3/2019-325 v celom rozsahu späť. 4. Podľa § 369 ods. 1, zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. 5. Podľa § 369 ods. 3, C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 6. Krajský súd v Bratislave preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania. 7. Z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje v jeho priebehu, a to jednak možnosťou rozširovať či inak meniť rozsah odvolania a dôkazy, ako aj možnosťou vziať podané odvolanie späť. Druhá z uvedených dispozícií je však časovo ohraničená - odvolanie možno vziať späť, len dokiaľ o ňom nebolo rozhodnuté. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany. Nakoľko o odvolaní nebolo ešte rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie v zmysle ust. § 369 ods. 3, C.s.p. zastavil. 8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1, v spojení s ust. § 256 ods. 1, C.s.p. tak, že súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu, pretože žalovaní 1/ a 3/ zavinili zastavenie odvolacieho konania. 9. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.