Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave BA-1S/141/2022 1022200867 18. 05. 2023 JUDr. Renáta Janáková ECLI:SK:KSBA:2023:1022200867.3
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1./ Metrostav Slovakia a.s., Mlynské Nivy 68, 824 77 Bratislava, IČO: 47 144 190, 2./ Trade FIDES, a.s., Dornych 129/57, Trnitá, 617 00 Brno, Česká republika, IČO: 61 974 731, 3./ PRO TP 08 s.r.o., Mlynské Nivy 68, 821 05 Bratislava, IČO: 52 430 073, právne zastúpení: Tomášek & partners, s.r.o., advokátska kancelária, Rožňavská 2, 821 01 Bratislava, IČO: 36 858 811, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava, IČO: 31 797 903, za účasti: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátova 1, 813 04 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 5109-9000/2022 zo dňa 27.05.2022, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou elektronicky dňa 29.06.2022 Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“), sa žalobcovia v 1./ až 3./ rade - skupina dodávateľov (ďalej len „žalobca“) domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 5109-9000/2022 zo dňa 27.05.2022 (ďalej len ako „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný zmenil prvostupňové rozhodnutie žalovaného č. 14160-6000/2021-OD zo dňa 11.02.2022, vydané v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa smerujúcich podľa ust. § 170 ods. 3 písm. d/ zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej koncesie „Koncesia na projekt Výstavby väzenského zariadenia Rimavská Sobota - Sabová“, zadávanej postupom súťažného dialógu, vyhlásenej verejným obstarávateľom Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátova 1, 813 04 Bratislava (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. 2019/S 067-158261 dňa 04.04.2019 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 68/2019 dňa 05.04.2019 pod značkou 6606-KOS a to tak, že podľa ust. § 175 ods. 1 písm. a/ zákona o verejnom obstarávaní nariadil kontrolovanému v predmetnom verejnom obstarávaní odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť rozhodnutie kontrolovaného o vylúčení ponuky uchádzača skupiny dodávateľov XX, ZZ, ZZ, ktoré kontrolovaný oznámil tomuto uchádzačovi listom „Oznámenie o vylúčení ponuky uchádzača z verejného obstarávania“ zo dňa 18.11.2021, a opätovne vyhodnotiť ponuku tohto uchádzača, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Žalobca navrhol, aby súd napadnuté rozhodnutie zrušil, potvrdil prvostupňové rozhodnutie a žalobcovi priznal náhradu trov konania. 2. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 02.05.2023 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal predmetné súdne konanie vedené pod sp. zn. 1S/141/2023 zastaviť. 3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.
4. Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 5. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s ustanovením § 99 písm. a/ SSP konanie zastavil. 7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. 8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a/ má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b/ ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/; c/ je žalovaným Centrum právnej pomoci.