Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 4Cob/178/2021 1117205161 11. 11. 2024 JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič, v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: JUDr. Marek Glemba - správca konkurznej podstaty, Mýtna 50, 811 07 Bratislava, v konaní o zaplatenie 491,48 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/34/2017-90 zo dňa 25.10.2019, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku č.k. 4Cob/178/2021-160 zo dňa 26.10.2023 v časti označenia sídla žalovaného tak, že správne znie: „Mýtna 50, 811 07 Bratislava“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 4Cob/178/2021-160 zo dňa 26.10.2023, ktorým rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/34/2017-90 zo dňa 25.10.2019 v spojení s opravným uznesením č.k. 25Cb/34/2017-150 zo dňa 24.08.2021 potvrdil a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Po vydaní uvedeného rozsudku bolo súdom prvej inštancie zistené, že pri jeho vyhotovení došlo zo strany odvolacieho súdu k chybe v písaní pokiaľ ide o označenie sídla žalovaného JUDr. Marek Glemba - správca konkurznej podstaty - v záhlaví rozhodnutia, ktoré bolo nesprávne uvedené ako „Odborárske námestie 3, 815 70 Bratislava“ namiesto správneho znenia „Mýtna 50, 811 07 Bratislava“. 4. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe, odvolací súd rozhodol o jeho oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).