Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 7Cob/53/2024 1323207240 03. 06. 2024 Mgr. Marián Degma ECLI:SK:KSBA:2024:1323207240.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Degmu a členov senátu JUDr. Vlastimila Pavlikovského a JUDr. Valérie Kleinovej, ml., v právnej veci žalobcu: XENEX, s.r.o., so sídlom Pri Rajčianke 8913/25, 010 01 Žilina, IČO: 36 416 291, zastúpený: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: OLD TOWN 27 s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 54 938 619, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava III č. k. 69Cb/74/2023 - 46 zo dňa 04.01.2024, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Cob/53/2024-87 zo dňa 20.03.2024 tak, že označenie žalovaného správne znie: OLD TOWN 27 s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 54 938 619 a vypúšťa zo záhlavia právneho zástupcu: JUDr. Stanislav Melišek, advokát so sídlom Sabinovská 8, 821 02 Bratislava. V ostatnej časti zostáva uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Cob/53/2024-87 zo dňa 20.03.2024 nezmenený. odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava III predložil spis Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj „odvolací súd“) prípisom zo dňa 20.05.2024, doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.05.2024, na vydanie opravného uznesenia č.k. 7Cob/53/2024-87 zo dňa 20.03.2024 z dôvodu, že v záhlaví je uvedený právny zástupca žalovaného, pričom žalovaný nie je v konaní zastúpený právnym zástupcom. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 1 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. 4. V cit. rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti, konkrétne v uvedení právneho zastúpenia žalovaného, nakoľko žalovaný právneho zástupcu v konaní nemá, preto odvolací súd uvedenú chybu v písaní opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3: 0 (§ 393 ods. 2 veta druhá CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (§ 428 CSP).