Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 5Co/60/2024 1422202074 25. 06. 2024 JUDr Janka Richterová ECLI:SK:KSBA:2024:1422202074.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: D. R., Q.. XX.X.XXXX, U. U., K. Č.. X, zastúpenému AK Pekár, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kukučínova č. 24, o zaplatenie 638,76 €, o späťvzatí žaloby, vedeného na Mestskom súdu Bratislava IV, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 31. januára 2024 č. k. 18C/22/22-44 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov celého konania v rozsahu 48%. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie pre čiastočné späťvzatie žaloby zastavil konanie v časti 473,28 €, žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi za obdobie od 6//2019 do 1/22 podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované RTS úhradu spolu vo výške 167,33 €. Žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Napokon rozhodol o vrátení súdneho poplatku prostredníctvom centrálneho systému Slovenskej pošty. 2. Pred nadobudnutím jeho právoplatnosti žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. 4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. 5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 7. Odvolací súd postupom podľa vyššie citovaných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby, neprávoplatný rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil. 8. O náhrade trov prvoinštančného i odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 48%. Žalobca zavinil zastavenie konania v späťvzatej časti 473,28 € po vznesení námietky premlčania, čo predstavuje 74 % z uplatnenej pohľadávky. Žalovaný zavinil zastavenie konania vo zvyšnej časti 167,33 € (26 %), v ktorej bola žaloba vzatá späť pre správanie sa žalovaného po začatí sporu. Pomer zavinenia potom predstavuje 48 % (74 % - 26 %). 9. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).