Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 2Cob/184/2020 6118319375 03. 06. 2024 JUDr. Nora Vladová ECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Vladovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Viery Malinowskej v právnej veci žalobcu: František Hegedüs - HEGALS, Ulica Čiga 621/17, 044 02 Turňa nad Bodvou, IČO: 14 379 881, zastúpeného: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26, 040 01 Košice, IČO: 47 237 406 proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545 zastúpenému: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, v konaní o zaplatenie 762,23 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 40Cb/105/2018-113 zo dňa 14.2.2020 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/184/2020 - 216 zo dňa 16.6.2023 tak, že za žalovaného dopĺňa právneho zástupcu žalovaného: „JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave svojim uznesením č. k. 2Cob/184/2020 - 216 zo dňa 16.6.2023 (ďalej len „uznesenie“) rozhodol o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 40Cb/105/2018-113 zo dňa 14.2.2020 tak, že toto odvolanie žalovaného odmietol a zároveň priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. 2. Mestský súd Bratislava III podaním, doručeným dňa 12.4.2024 predložil vec Krajskému súdu v Bratislave za účelom opravy chyby v písaní, spočívajúcej v absencii uvedenia právneho zástupcu žalovaného, ktorého označenie chýba v hlavičke uznesenia. 3. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Odvolací súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto postupom podľa § 224 CSP opravil v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave 2Cob/184/2020 - 216 zo dňa 16.6.2023 zrejmú chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).