KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Bratislava5. 2. 2025plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4K/22/2003 z 5. 2. 2025

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. februára 2025, sp. zn. 4K/22/2003, ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Krajský súd Bratislava 4K/22/2003 1003899328 05. 02. 2025 JUDr. Elena Kúšová ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3

Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Stavebné bytové družstvo Viktoria, Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31 397 425, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Antonom Tichým, M. R. Štefánika 20, 902 01 Pezinok, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Stavebné bytové družstvo Viktoria, Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31 397 425. II. Súd z b a v u j e JUDr. Antona Tichého, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4K/22/2003-97 zo dňa 24.09.2003 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Stavebné bytové družstvo Viktoria, Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31 397 425 a zároveň ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Antona Tichého, advokáta. 2. Podaním zo dňa 22.10.2024, doručeným súdu dňa 24.10.2024, správca konkurznej podstaty predložil konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu. Konečná správa bola súdom schválená uznesením pod č. k. 4K/22/2003-1364 dňa 12.12.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2025. 3. Z obsahu konečnej správy vyplýva, že všetok majetok, zapísaný do konkurznej podstaty, bol v priebehu konkurzu speňažený. 4. Správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 30.12.2024, doručeným súdu dňa 15.01.2025, uviedol, že v zmysle záverov konečnej správy bola uhradená zo sumy zostatku vo výške 12.127,78 eur jeho odmena a výdavky spolu vo výške 10.809,91 eur a súdny poplatok vo výške 1.317,87 eur a zrušil bankový konkurzný účet. Vzhľadom na uvedené správca zároveň požiadal súd o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. 5. Z údajov uvedených v konečnej správe a podľa obsahu konkurzného spisu mal súd preukázané, že v konkurznej podstate nie sú žiadne finančné prostriedky na ďalšie krytie nákladov spojených s vedením konkurzného konania. Úpadca nevlastní žiaden ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových konaní a uspokojiť nároky konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením. 6. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.317,87 eur bol uhradený správcom konkurznej podstaty a pripísaný na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 19.12.2024.

7. Podľa § 44 ods. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“), súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz. 8. Podľa § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. 9. Správca konkurznej podstaty v podaní zo dňa 30.12.2024 prehlásil, že boli uhradené nároky na základe schválenej konečnej správy, a preto súd zrušil konkurz podľa § 44 ods. 1 písm. a), d) ZKV a podľa ods. 4 cit. ust. súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku - CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP v spojení s ust. § 66e ods. 1 ZKV. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania podľa ust. § 364 CSP. Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).