Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 5Co/117/2022 1112222991 13. 02. 2025 JUDr. Juraj Považan ECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Jany Richterovej a JUDr. Renáty Janákovej v spore žalobkyne: O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. S. N., Y. X, zast. MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Laurinská 3, proti žalovanej: F. U., D.. XX.XX.XXXX, N. S. N., W. XXXX/X, zast. JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou v Bratislave, Štúrova 13, o zaplatenie 28.800,- eur s prísl., na odvolanie žalobkyne a žalovanej proti rozsudku bývalého Okresného súdu Bratislava I zo dňa 1. októbra 2021 č.k. 11C/144/2012-788 takto rozhodol: Odvolací súd späťvzatie žaloby žalobkyňou p r i p ú š ť a , rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava I zo dňa 1. októbra 2021 č.k. 11C/144/2012-788 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni istinu 18.279,36 EUR spolu so špecifikovaným úrokom z omeškania, vo zvyšku žalobu zamietol a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 26,94%. 2/Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie obe sporové strany. 3/Žalobkyňa podaním z 13. decembra 2024, teda skôr, ako o odvolaní rozhodol súd odvolací, vzala žalobu späť, z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody dňa 13. decembra 2024. 4/Žalovaná s týmto dispozitívnym úkonom vyjadrila súhlas priamo v písomnom späťvzatí žaloby. 5/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 6/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 7/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď napadnutý rozsudok do momentu späťvzatia žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil jej späťvzatie, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil. 8/O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 255 ods. 2 CSP s použitím § 262 ods. 1 CSP. 9/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).