Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 7Co/90/2023 1722201828 27. 02. 2025 Mgr. Nina Dubovská ECLI:SK:KSBA:2025:1722201828.3
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Niny Dubovskej a členiek senátu Mgr. Adely Unčovskej a JUDr. Zuzany Kučerovej, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E. B., právne zast. OLEXOVA VASILIN s.r.o., so sídlom Gorkého 6, Bratislava Staré Mesto, IČO: 36 820 059, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G., právne zast. SODOMA VULGAN, spol. s r.o., so sídlom Kominárska 2, 4, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 254 084, o náhradu škody v sume 9.500 eur, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 30.03.2023, č.k. 43C/33/2022-222, takto rozhodol: I. Súd konanie p r e r u š u j e najmenej na tri mesiace. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala od žalovaného zaplatenia náhrady škody vo výške 9.500 eur (výrok I.), a žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanému do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením (výrok II.). 2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie v celom rozsahu podala odvolanie žalobkyňa. 3. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 21.02.2025 žalobkyňa navrhla prerušenie konania najmenej na tri mesiace, oznámila odvolaciemu súdu, že v konaní vedenom na Krajskom súde pod sp. zn. 6Co/86/2023 ohľadne nároku na náhradu škody medzi rovnakými účastníkmi a z rovnakého právneho dôvodu za obdobie 2016-2018 bol prvoinštančný rozsudok dňa 19.02.2025 zrušený a na základe uvedeného bolo konanie vedené na Okresnom súde v Pezinku pod sp. zn. 4C/27/2020 o zaplatenie náhrady škody za roky 2018-2020 uznesením zo dňa 20.02.2025 na základe žiadosti oboch strán prerušené minimálne na 3 mesiace za účelom rokovania strán o mimosúdnej dohode. Za tohto stavu navrhla žalobkyňa prerušiť aj konanie vedené pod sp. zn. 7Co/90/2023 na dobu 3 mesiacov za účelom poskytnutia priestoru na mimosúdnu dohodu. Žalovaný podaním zo dňa 24.02.2025 súhlasil s návrhom na prerušenie konania a zhodne sa pripojil k návrhu žalobkyne. 4. Podľa ust. § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa ust. § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. 6. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
7. Prerušenie konania podľa ust. § 163 CSP je osobitným prípadom obligatórneho prerušenia konania (t.j. súd je povinný konanie prerušiť). Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek zo strán. Ak sa však návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd musí obligatórne konanie zastaviť. Na základe uvedených skutočností a citovaného zákonného ust. § 163 CSP odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v prejednávanej veci prerušil. V súlade s ust. § 163 ods. 1 CSP je konanie prerušené najmenej na 3 mesiace. 8. Odvolací súd v konaní bude pokračovať na návrh ktorejkoľvek zo strán sporu. Ak sa však návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, odvolací súd v súlade s ust. § 163 ods. 2 CSP konanie zastaví. 9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).