Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 3Cob/1/2025 2123207451 18. 06. 2025 Mgr. Štefan Zelenák ECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu JUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Radoslava Prutkaya, v právnej veci o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom zapísanej osoby WHOLESALE STORE 4R, spol. s.r.o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača (predtým ROVAMI s.r.o., Abrahámska 1345, 925 21 Sládkovičovo), IČO: 44 964 382, o odvolaní F.. J. V., Z.. XX.X.XXXX, G.A. XXX/XXX, XXX XX Q., proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 36Exre/110/2023-3 zo dňa 20.10.2023, jednohlasne, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 36Exre/110/2023-3 zo dňa 20.10.2023 potvrdzuje. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 24403/T, pri zápise obchodnej spoločnosti ROVAMI s. r. o., Abrahámska 1345, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 449643829: I. v y m a z á v a: ŠTATUTÁRNY ORGÁN: Konateľ: Meno a priezvisko: F.. J. V. Bydlisko: G. XXX/XXX Názov obce: Q. PSČ: XXXXX Štát: Slovenská republika Vznik funkcie: 29.09.2009 Skončenie funkcie: 30.05.2023. 2. V odôvodnení uznesenia súd prvej inštancie uviedol, že pri výkone úradnej činnosti na úseku obchodného registra a z aktuálneho výpisu registra diskvalifikovaných osôb vedeného Okresným súdom Žilina zistil, že konateľ zapísanej osoby je od 30.5.2023 vylúčeným členom štatutárneho orgánu. 3. Súd prvej inštancie posúdil posudzovanú vec podľa § 289, § 291 a nasl., čl. 12 C.m.p., § 13a ods. 3, Obchodného zákonníka a ustálil, že z aktuálneho výpisu diskvalifikovaných osôb bolo zistené, že dňom 30.5.2023 prestáva byť F.. J. V. štatutárnym orgánom obchodnej spoločnosti WHOLESALE STORE 4R, spol s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava (predtým ROVAMI s.r.o., Abrahámska 1345, 925 21 Sládkovičovo), IČO: 44 964 382. Konštatoval, že zápis jeho osoby v obchodnom registri ako konateľa na základe uvedeného nie je v súlade so skutočným právnym stavom. Ďalej viedol, že upustil od postupu v zmysle § 291 a nasl. C.m.p., nakoľko vychádzajúc z čl. 12
C.m.p. mal za to, že údaje zapísané do obchodného registra na základe tohto uznesenia vyplývajú z právoplatných rozhodnutí a aktuálneho výpisu registra diskvalifikovaných osôb a nepostupoval by tak bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle C.m.p. zakotveného v čl. 12. Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu mal súd prvej inštancie preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri a skutočného právneho stavu pri zapísanej osobe a rozhodol o výmaze F.. J. V., konateľa zapísanej osoby, ku dňu 30.5.2023. 4. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie F.. J. V. z dôvodu podľa § 365 ods. 1 písm. b), g) C.s.p.. Uviedol, že súd prvej inštancie mu neumožnil ako účastníkovi konania vyjadriť sa k navrhovanému výmazu z funkcie konateľa zapísanej osoby a o prejednávanej veci nemal vedomosť. Postupom súdu prvej inštancie došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces. Podľa odvolateľa nie je možné interpretovať čl. 12 C.m.p. tak, že účastníkovi konania nebude z dôvodu hospodárnosti konania daný žiadny priestor vyjadriť sa. Nesúhlasil s výmazom svojej osoby z funkcie konateľa a poukázal na rozhodnutie Daňového úradu Trnava, č. 100594337/2023 zo dňa 15.2.2023, ktorým bol vylúčený z funkcie štatutárneho orgánu na obdobie 3 rokov odo dňa právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Po podaní opravného prostriedku, Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky rozhodnutím č. 272946/2023 zo dňa 30.5.2023 potvrdilo rozhodnutie Daňového úradu Trnava. Proti rozhodnutiu Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky podal dňa 27.7.2023 správnu žalobu, konanie je vedené na Správnom súde Bratislava pod sp. zn. 4Sf/26/2023. Odvolateľ vyslovil názor, že podľa § 157a ods. 5 Daňového poriadku mal Daňový úrad Trnava čakať na rozhodnutie správneho súdu o priznaní odkladného účinku podanej správnej žalobe, alebo na rozhodnutie o správnej žalobe. Uvedené ustanovenie slúži aj na to, aby vylúčená osoba nebola zapísaná do zoznamu diskvalifikovaných osôb skôr, než rozhodnutie daňového úradu preskúma správny súd. Daňový úrad Trnava teda postupoval v rozpore s § 157a ods. 5 Daňového poriadku, keďže nepočkal na rozhodnutie správneho súdu a predčasne oznámil Okresnému súdu Žilina vylúčenie z funkcie štatutárneho orgánu. Až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí priznania odkladného účinku podanej správnej žalobe, prípadne rozhodnutia o zamietnutí správnej žaloby, mal Daňový úrad Trnava oznámiť Okresnému úradu Žilina vylúčenie z funkcie štatutárneho orgánu. Ku dňu podania odvolania nebolo o priznaní odkladného účinku rozhodnuté. Na základe uvedených skutočností navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Odvolateľ priložil k odvolaniu správnu žalobu z 27.7.2023, oznámenie podania správnej žaloby Daňovému úradu Trnava z 27.7.2023, rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 100594337/2023 z 15.2.2023 a rozhodnutie Finančného riaditeľstva SR č. 272946/2023 z 30.5.2023. 5. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa ust. § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „C.s.p.“) po oboznámení sa s obsahom spisu a po preskúmaní napadnutého uznesenia v medziach daných rozsahom odvolania a odvolacími dôvodmi dospel bez nariadenia pojednávania k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. 6. Podľa § 289 C.m.p., konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 387 ods. 1 C.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. 9. Podľa § 387 ods. 2 C.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. 10. Podľa § 157a ods. 5 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), správca dane doručí príslušnému súdu93ab) rovnopis rozhodnutia o vylúčení spolu s diskvalifikačným listom po uplynutí 90 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Ak bola podaná správna žaloba podľa správneho súdneho poriadku, správca dane doručí rovnopis rozhodnutia o vylúčení spolu s diskvalifikačným listom bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí priznania odkladného účinku alebo po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zamietnutí správnej žaloby;
o podaní správnej žaloby podľa Správneho súdneho poriadku fyzická osoba bezodkladne informuje správcu dane. 11. Po preskúmaní odvolania a obsahu súdneho spisu odvolací súd zistil, že predmetné uznesenie bolo doručené zapísanej osobe, avšak nebolo doručené osobe konateľa zapísanej osoby (odvolateľovi). Z uvedeného dôvodu odvolací súd prípisom č.k. 3Cob/103/2024-22 zo dňa 15.8.2024 vrátil súdu prvej inštancie spis bez rozhodnutia o odvolaní s pokynom, aby v súlade s § 223 ods. 1 C.s.p. (§234 ods. 1, 2 C.s.p.) doručil konateľovi zapísanej osoby uznesenie súdu prvej inštancie a po odstránení tohto nedostatku opätovne predložil odvolaciemu súdu spis na rozhodnutie o odvolaní s novou predkladacou správou. S poukazom na pokyn odvolacieho súdu, dňa 6.12.2024 súd prvej inštancie doručil konateľovi zapísanej osoby predmetné uznesenie a spis predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní dňa 2.1.2025. 12. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že napadnutým uznesením súd prvej inštancie vymazal z obchodného registra odvolateľa ako konateľa zapísanej osoby WHOLESALE STORE 4R, spol s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava (predtým ROVAMI s.r.o., Abrahámska 1345, 925 21 Sládkovičovo), IČO: 44 964 382. Registrový súd vychádzal z právoplatných rozhodnutí a aktuálneho výpisu registra diskvalifikácií vedeného Okresným súdom Žilina, obchodný register, z ktorých zistil, že odvolateľ je na odo dňa 30.5.2023 vylúčeným členom štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 13. Po preskúmaní odvolania a obsahu súdneho spisu dospel odvolací súd k záveru o nedôvodnosti podaného odvolania odvolateľa. Súd prvej inštancie mal preukázanú nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zapísaným v obchodnom registri. Odvolací súd posúdil odvolacie námietky odvolateľa a prijal záver, že neboli spôsobilé spochybniť vecnú správnosť napadnutého uznesenia. Z dôkazov, ktoré odvolateľ pripojil k odvolaniu vyplýva, že Daňový úrad Trnava rozhodnutím zo dňa 15.2.2023, právoplatným dňa 30.5.2023, vylúčil F.. J. V. ako člena štatutárneho orgánu a F.. J. V. dňa 27.7.2023 podal na Správny súd v Bratislave správnu žalobu spolu s návrhom na priznanie odkladného účinku. Námietka odvolateľa, že až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí priznania odkladného účinku podanej správnej žalobe, príp. rozhodnutia o zamietnutí správnej žaloby, mal Daňový úrad Trnava oznámiť jeho vylúčenie, je dôvodná. Odvolací súd však poukazuje na svoju doterajšiu rozhodovaciu činnosť pri zosúladení právneho stavu zapísaného v obchodnom registri vo veci výmazu F.. J. V. ako člena štatutárneho orgánu inej obchodnej spoločnosti, ktorá zároveň musí byť odvolateľovi známa. Odvolací súd uznesením č.k. 3Cob/92/2024-92 zo dňa 15.8.2024 potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 32Exre/148/2023-75 zo dňa 5.4.2024 (v napadnutom výroku I.), ktorým došlo na podklade zhodných skutkových a právnych okolností k rozhodnutiu o výmaze F.. J. V. z funkcie konateľa obchodnej spoločnosti ROZIR s.r.o., Čiky 1164/5, 941 11 Palárikovo, IČO: 53 645 961. V predmetnom uznesení odvolacieho súdu bolo konštatované, že Správny súd v Bratislave uznesením sp. zn. 4Sf/26/2023 zo dňa 28.2.2024 návrh na priznanie odkladného účinku správnej žaloby zamietol. Vzhľadom na uvedené odvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie vecne správne rozhodol o potrebe zosúladenia údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom týkajúcich sa zapísanej osoby, a to vo veci výmazu F.. J.B. V., štatutárneho orgánu - konateľa spoločnosti. 14. Odvolací súd preto podľa § 387 ods. 1 C.s.p. napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil. 15. Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).