Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 5Cob/232/2024 2124201811 23. 01. 2025 JUDr. Blanka Malichová ECLI:SK:KSBA:2025:2124201811.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Malichovej a členov senátu JUDr. Evy Fulcovej a Mgr. Mgr. Miriam Plavčákovej, v právnej veci žalobkyne: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpenej JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava proti žalovanému: L. F., so sídlom Švabinského 904/4, Bratislava - Petržalka, IČO: 42 400 902, v konaní o zaplatenie 553,99 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vynesení rozsudku takto rozhodol: I. Odvolací súd späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Mestského súdu Bratislava III č.k. 69Cb/61/2024-46 zo dňa 24. septembra 2024 zrušuje a konanie zastavuje. II. Žalobcovi súd proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania
n e priznáva.
odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 553,99 eur s príslušenstvom a druhým výrokom rozhodol o trovách konania tak, že ich náhradu priznal žalobcovi voči žalovanému v rozsahu 100 %. 2. Žalobca po vynesení rozsudku, podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.11.2024 oznámil, že berie žalobu spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil istinu s príslušenstvom a aj trovami konania. 3. Na výzvu odvolacieho súdu na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby v lehote 10 dní, ktorá obsahovala doložku podľa ust. § 157 ods. 2 CSP, t.j. ak súd vyzve stranu aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky, sa žalovaný nevyjadril. 4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný. 7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
8. Z obsahu spisu vyplýva, že žaloba bola vzatá späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. 9. Z uvedených dôvodov odvolací súd po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 385 ods. 1 CSP postupom podľa ust. § 370 CSP, späťvzatie žaloby pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil. 10. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal. Žalovaný síce zastavenie konania procesne zavinil tým, že úhradu priznanej istiny s príslušenstvom a trovami konania realizoval až po vynesení rozsudku súdom prvej inštancie, žalobcovi však v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli a v späťvzatí žaloby ich náhradu ani nežiadal. 11. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3: 0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).