Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 8CoKR/39/2025 4124213455 31. 07. 2025 JUDr. Lea Gubová ECLI:SK:KSBA:2025:4124213455.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ley Gubovej a členiek senátu: JUDr. Miriamy Žákovej a Mgr. Ing. Daniely Bednárikovej, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o. so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí žaloby, jednohlasne takto rozhodol: I. Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 32Odi/6/2024-84 zo dňa 7.4.2025 zrušuje a konanie zastavuje. II. Žalovanému súd priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 32Odi/6/2024-84 zo dňa 7.4.2025 súd prvej inštancie vo výroku I. zamietol žalobu o zrušenie oddlženia žalovaného a vo výroku II. priznal žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% . 2. Proti rozsudku odvolanie nebolo podané. 3. Skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť podaním zo dňa 2.6.2025 s poukazom na § 144 CSP, § 145 CSP, § 370 ods. 1 CSP a žiadal, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania. 4. Krajský súd v Bratislave vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby výzvou zo dňa 10.7.2025 v lehote 5 dní od doručenia výzvy. Žalovaný súdu dňa 21.7.2025 doručil svoj súhlas so späťvzatím žaloby. 5. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 160/2005 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, odvolací súd podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a o zastavení konania.
7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd v zmysle § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania. Dôvody pre postup podľa § 257 CSP naplnené neboli. 8. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.Exekučný poriadok).