Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 6Cob/118/2023 4422202921 02. 09. 2025 JUDr. Marta Barková ECLI:SK:KSBA:2025:4422202921.2
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Marty Barkovej a členiek senátu JUDr. Ivany Neviďanskej a Mgr. Jany Brídzikovej, v právnej veci žalobcu: TimF s.r.o., so sídlom Rumunská 234/3, 957 01 Bánovce nad Bebravou IČO: 51 822 938, právne zastúpený: advokát Pavol Trnka, Novomeského 1322/16, 957 01 Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: X-Therm s.r.o., so sídlom Wolkerova 3107/1, 940 66 Nové Zámky, IČO: 45 702 713, právne zastúpený: advokátkou Mgr. Elenou Szabóovou, Komárňanská 100, 94701 Hurbanovo, o zaplatenie 106 644,20 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k.: 5Cb/49/2022-111 zo dňa 25.04.2023 a o oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.: 6Cob/118/2023-223 zo dňa 19.06.2025, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6Cob/118/2023-223 zo dňa 19.06.2025 - nesprávne uvedenie sídla právnej zástupkyne žalovaného tak, že má správne znieť: „... Mgr. Elena Szabóová, so sídlom Komárňanská 100, 94701 Hurbanovo ...“ odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave v odvolacom konaní o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k.: 5Cb/49/2022-111 zo dňa 25.04.2023, rozhodol rozsudkom č. k.: 6Cob/118/2023-223 zo dňa 19.06.2025. V záhlaví uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo sídlo právnej zástupkyne žalovaného uvedené Hlavné námestie 7, 940 01 Nové Zámky, ktoré bolo sídlom právnej zástupkyne žalovaného v čase rozhodovania súdu prvej inštancie, ktoré však v čase rozhodovania odvolacieho súdu nebolo aktuálne. 2. S poukazom na vyššie uvedené, malo byť sídlo právnej zástupkyne Mgr. Eleny Szabóovej uvedené Komárňanská 100, 94 701 Hurbanovo. 3. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia. 4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa zákona je prípustná oprava rozsudku vydaním opravného uznesenia. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia rozsudku. Oprava sa môže pritom týkať ako záhlavia, tak výroku i odôvodnenia rozhodnutia, včítane predpísaného poučenia. 7. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť, odvolací súd túto opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 8. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, CSP a contrario).