Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 3Cob/116/2024 1115232811 12. 02. 2026 Mgr. Štefan Zelenák ECLI:SK:KSBA:2026:1115232811.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu JUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Radoslava Prutkaya, v právnej veci žalobcov 1/ W.. V. X., I.. XX.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X., 2/ W. N., I.. XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX Š., 3/ V. X., I.. XX.X.XXXX, X. XXX, XXX XX X., všetci práv. zast. JUDr. Peter Schmidl, 908 79 Borský Svätý Jur 774, proti žalovanému Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, o zaplatenie 36.450,11 EUR s prísl., o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 37Cb/208/2015-311 zo dňa 5.4.2023, takto rozhodol: I. Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie zastavuje. II. Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým výrokom konanie v časti 18.290,- EUR zastavil, druhým výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1/, 2/, 3/ istinu vo výške 11.284,EUR s tým, že plnením jednému zo žalobcov jeho povinnosť voči ostatným žalobcom zaniká, tretím výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1/, 2/, 3/ úrok z omeškania 74,45 EUR s tým, že plnením jednému zo žalobcov jeho povinnosť voči ostatným žalobcom zaniká, a štvrtým výrokom priznal žalobcovi 1/, 2/, 3/ proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 38,08 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 2. Proti predmetnému rozsudku podali v zákonnej lehote žalobcovia odvolanie. 3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 6.2.2026 vzali žalobcovia odvolanie späť bez uvedenia dôvodu a odvolacie konanie žiadali zastaviť. 4. Podľa § 369 ods. 1, C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. 5. Podľa § 369 ods. 3, C. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje v jeho priebehu, a to jednak možnosťou rozširovať, či inak meniť rozsah odvolania a dôkazy, ako aj možnosťou vziať podané odvolanie späť. Druhá z uvedených dispozícií je však časovo ohraničená - odvolanie možno vziať späť, len dokiaľ o ňom
nebolo rozhodnuté. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany. Po späťvzatí odvolania odvolací súd rozhodne už len o zastavení odvolacieho konania. Nakoľko žalobcovia 1/, 2/, 3/ vzali odvolanie späť v čase, keď o ňom ešte nebolo rozhodnuté, odvolací súd podľa § 369 ods. 3, C.s.p. odvolacie konanie zastavil. 8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 256 ods. 1 C. s. p. a § 262 ods. 1 C. s. p. tak, že žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, hoci žalobcovia svojim späťvzatím odvolania procesne zavinili zastavenie odvolacieho konania, keďže žalovanému v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli. 9. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá, C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1, C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1, C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).