Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 7CoCsp/12/2026 6124454067 16. 06. 2026 JUDr. Mariana Harvancová ECLI:SK:KSBA:2026:6124454067.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Harvancovej a členiek senátu Mgr. Adely Unčovskej a Mgr. Dubovskej, v právnej veci žalobcu: Apatéka 3, s.r.o., so sídlom Záhorácká 21A, 901 01 Malacky, zast. GRABAN, TORMA ? PARTNERS s.r.o., so sídlom Kováčska 53, Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO : 36 730 564, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XXXXX/XX, E. – F. A., zast. DLMU A. G. so sídlom Cukrová 14, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO : 55 643 876, o zaplatenie 11.500 eur s prísl., o späťvzatí odvolania, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. II. Žalovaný m á proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 04.09.2025, č.k. 56Csp/15/2025-52 konanie zastavil a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% (výrok II.). 2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie v celom rozsahu podal včas odvolanie žalobca žiadajúc, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu vyjadril podaním zo dňa 18.03.2026. 4. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 03.06.2026 zobral odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie. 5. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. 6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. 7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 8. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 385 ods. 1 a § 369 a v dôsledku späťvzatia odvolania žalobcom odvolacie konanie zastavil.
9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žalobca späťvzatie odvolania nezdôvodnil, je zrejmé, že žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania a náhrada trov konania má patriť žalovanému. Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol tak, že žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku za podané odvolanie obsiahnutého v späťvzatí odvolania rozhodne súd prvej inštancie ako poplatkový súd podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. 11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).