Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14CoP/91/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611212007 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6611212007.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., M. G. XXXX/X proti odporcovi G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F., R. XXX/XX, o zvýšenie výživného, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 26.10.2011 č.k. 11P/316/2011-73 a o späťvzatí odvolania takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti odporcu na v tom čase maloletého K. D. zo sumy 3 000,- Sk mesačne na sumu 140,- Eur mesačne počnúc dňom 1.9.2011. Rozsudok odvolaním napadol odporca, ktorý so zvýšeným výživným nesúhlasil, pretože podľa jeho názoru jeho čistý mesačný príjem 852,- Eur mu platiť takéto výživné vzhľadom na jeho nutné náklady nedovoľuje. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.11.2011 odporca uviedol, že „sťahuje odvolanie proti rozsudku okresného súdu č.k. 11P/316/2011-73“. Odvolací súd toto podanie odporcu posúdil v zmysle § 41 ods. 2 O.s.p. (každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený) ako späťvzatie odvolania. Podľa § 207 ods. 1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Podľa ods. 2 dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Odvolací súd vzhľadom na späťvzatie odvolania v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.), keď zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil odporca, avšak ako je zrejmé z obsahu spisu, navrhovateľovi v súvislosti s odvolacím konaním žiadne trovy nevznikli. Odvolací súd poznamenáva, že v čase od rozhodnutia prvostupňového súdu do rozhodnutia odvolacieho súdu došlo na strane navrhovateľa k zmene, keď maloletý, o ktorom rozhodoval prvostupňový súd v konaní o starostlivosti o maloleté dieťa dovŕšil plnoletosť a preto odvolací súd postupoval v konaní v zmysle ustálenej súdnej praxe s plnoletým účastníkom na strane navrhovateľa a s jeho povinným rodičom na strane odporcu. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov X:X. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.