Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sd/179/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200736 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011200736.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky G.. G. C., U. XX. E. XXXX, R. Q. U. T., D. N. XX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo XX. C. XXXX o priznaní invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa priznala navrhovateľke s počiatkom od 8. júna 2011 invalidný dôchodok vo výške, ktorá bola odvodená aj z 50%-nej miery jej zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala, pretože vyjadrené percento nepovažovala za zodpovedajúce svojim zdravotným ťažkostiam, ktoré konkretizovala. Po podaní opravného prostriedku posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne so sídlom v R. R., ktorý v posudku z 3. novembra 2011 konštatoval zmenu miery poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky z pôvodných 50% na 75% dňom 24. októbra 2011. V nadväznosti na uvedené vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X z XX. U. XXXX, ktorým navrhovateľke od 24. októbra 2011 zvýšila sumu priznaného invalidného dôchodku s ohľadom na priznaný 75%-ný pokles jej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľka stotožnila. O opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov rozhoduje súd zásadne podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.. Primerane môže aplikovať i iné vymedzené ustanovenia O.s.p.(§ 250l O.s.p.). Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví ( § 250o O.s.p.). V preskúmavanej veci konajúci súd zistil, že rozhodnutie správneho orgánu, napadnuté opravným prostriedkom navrhovateľky bolo nahradené novým rozhodnutím, ktorým jej bolo v celosti vyhovené tým, že jej bola zvýšená suma priznaného invalidného dôchodku s ohľadom na priznaný 75%-ný pokles jej pracovnej schopnosti s čím sa navrhovateľka stotožnila, preto s odkazom na citované zákonné ustanovenie konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol primerane podľa § 250k ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože si ju neuplatnila. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.