KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica2. 1. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/100/2011 z 2. 1. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. januára 2012, sp. zn. 24S/100/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6011201040.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/100/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201040
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudovít Bradáč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201040.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Vlastimil U. V - J AUTO, s miestom podnikania
Školská 721/19, XXX XX U. V., IČO: 44 162 197, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Jozef Veselý, Y.
X, XXX XX U. V., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, 975 04 Banská Bystrica o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. K./XXX/XXXXX-XXXXX/XXXX/XXXXXX-.
zo dňa 19. septembra 2011, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu odkladá vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného č. K.XXX/XXXXX-
XXXXX/XXXX/XXXXXX-. zo dňa 19. septembra 2011 až do právoplatného skončenia konania o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného vedeného tunajším súdom pod sp. zn.
24S/100/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11. novembra 2011 domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného Daňového riaditeľstva SR, Nová ulica 13, 975 04 Banská Bystrica
č. K.XXX/XXXXX-XXXXX/XXXX/XXXXXX-. zo dňa 19. septembra 2011, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Daňového úradu U. V. č. XXX/XXX/XXXXX/XX/U. zo
dňa 26. apríla 2011, ktorým správca dane podľa § 44 ods. 6 písm b) bod 1 zákona o správe daní vyrubil
žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2009 v sume XX XXX,XX
Eur.

Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 11. novembra 2011 požiadal súd aj o odloženie vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žalobca svoju žiadosť o odklad vykonateľnosti odôvodnil tým, že
okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by mu hrozila závažná ujma z titulu vymáhateľnosti tejto
sumy ako aj ďalších, ktoré mu boli vyrubené za 2. štvrťrok 2009 a 4. štvrťrok 2009, tieto by vážne ohrozili
jeho existenciu a spôsobili faktickú likvidáciu jeho ďalšieho podnikania ako aj jeho insolventnosť s tým,
že už bol v tejto súvislosti nútený pozastaviť svoje podnikateľské aktivity.

Podľa § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „O.s.p.“) žaloba nemá odkladný
účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo
iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by
okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie
žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Súd sa oboznámil s tvrdeniami žalobcu a má za to, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by
žalobcovi hrozila závažná ujma, pretože zaplatenie týchto súm vyrubených žalovaným by mohlo ohroziť
žalobcovu existenciu ako aj jeho ďalšie podnikanie, čo by v prípade úspechu žalobcu v tomto konaní
by nebolo možné navrátenie do predošlého stavu. Preto je dôvodné, aby sa napadnuté rozhodnutie



žalovaného č. K.XXX/XXXXX-XXXXX/XXXX/XXXXXX-. zo dňa 19. septembra 2011 stalo vykonateľným
až po preskúmaní zákonnosti uvedeného rozhodnutia žalovaného. Z uvedených dôvodov predseda
senátu rozhodol podľa § 250c ods. 1 O.s.p. tak, že odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia
žalovaného č. K.XXX/XXXXX-XXXXX/XXXX/XXXXXX-. zo dňa 19. septembra 2011 až do právoplatného
skončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 24S/100/2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 6011201040

  1. 2. 1. 2012Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/100/2011 z 2. 1. 2012 (toto rozhodnutie)
  2. 17. 5. 2012Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/100/2011 z 17. 5. 2012
  3. 18. 6. 2013Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/43/2012 z 18. 6. 2013