Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/252/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201051 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201051.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: S. U., nar. X. J. XXXX, bytom u L. S., R. č. X, XXX XX T. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia odporkyne č. 600 908 6380 0 zo dňa 13.7.2011, ktorým podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla jeho žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 6.10.2010. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 4.4.2012 za účasti účastníkov konania. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že po posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Banská Bystrica zo dňa 7.3.2012 a stanovení 50 % miery poklesu zárobkovej činnosti, odporkyňa rozhodnutím č. 600 908 6380 0 zo dňa 28.3.2012 zrušila opravným prostriedkom navrhovateľa napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 600 908 6380 zo dňa 28.3.2012 podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 30.1.2012 invalidný dôchodok v sume 177,40 EUR mesačne. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že s rozhodnutím odporkyne je spokojný. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že keďže odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok rozhodla tak, že napadnuté rozhodnutie zrušila a vydala nové rozhodnutie, ktorým priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok, teda žiadosti navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela, sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.