Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/433/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201856 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201856.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: X. M., nar. XX. F. XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX A. A. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o priznaní invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.9.2013, ktorým podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, priznala navrhovateľovi od 12.8.2013 invalidný dôchodok v sume 152,50 EUR mesačne vzhľadom na určenú mieru poklesu zárobkovej činnosti 45 % a výpočet sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 a ostatných súvisiacich ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 5.2.2014 za účasti navrhovateľa. Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici dňa 4.12.2013, kedy posudkový lekár zvýšil navrhovateľovi mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 60 % od 18.9.2013. Odporkyňa následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.12.2013 zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 18.9.2013 na 201,40 EUR mesačne, po zvýšení od 1.1.2014 na sumu 205,90 EUR mesačne. Navrhovateľ s novým rozhodnutím odporkyne súhlasil a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že jeho opravnému prostriedku bolo vyhovené. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 8.1.2014 navrhla napadnuté rozhodnutie v spojení s novým rozhodnutím zo dňa 30.12.2013 ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, sú uznesením konanie zastaví. Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa o nároku navrhovateľa po zvýšení miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vydala nové rozhodnutie, ktorým navrhovateľovi zvýšila sumu invalidného dôchodku, čím opravnému prostriedku navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela. Z tohto dôvodu súd splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Vzhľadom na uvedené súd zastavil konanie tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.