Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/258/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201074 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201074.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: J. L., nar. X. M. XXXX, bytom W. XX, XXX XX Q. Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka včas podaným návrhom napadla vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia odporkyne č. 546 105 3246 0 zo dňa 15.11.2011, ktorým podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 14.3.2012 za účasti účastníkov konania. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že zdravotný stav navrhovateľky z hľadiska kritérií určených pre invaliditu posúdil dňa 8.2.2012 posudkový lekár SP, ústredie vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici a od 21.10.2011 zmenil jej mieru poklesu zárobkovej činnosti z 55 % na 75 %. Následne odporkyňa rozhodnutím č. 546 105 3246 zo dňa 22.2.2012 podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 21.10.2011 na 307,70 EUR mesačne, po zvýšení od 1.1.2012 na sumu 317,90 EUR mesačne. Navrhovateľka s novým rozhodnutím, ktorým jej bol zvýšený invalidný dôchodok súhlasila. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že opravnému prostriedku navrhovateľky bolo vyhovené. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že keďže odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľky rozhodla tak, že vydala nové rozhodnutie, ktorým žiadosti navrhovateľky v celom rozsahu vyhovela, sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, trovy konania si však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.