Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sd/261/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201083 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky G. P., M. XX. R. XXXX, Q. B. N. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z XX. T. XXXX o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku, pretože pri vyjadrenej 20%-nej miere jej zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou nebola uznaná za invalidnú, preto jej nárok na invalidný dôchodok nevznikol. Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala, pretože vyjadrené percento jej zníženej pracovnej schopnosti nepovažovala za zodpovedajúce svojmu zdravotnému stavu. Po podaní odvolania posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne so sídlom v Q. Q., ktorý v posudku z 25. novembra 2011 konštatoval vznik invalidity navrhovateľky dňom 8. júla 2011 so 45%-ným poklesom jej pracovnej schopnosti. V nadväznosti na uvedené vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X z XX. R. XXXX, ktorým navrhovateľke priznala invalidný dôchodok od 8. júla 2011 vo výške, ktorá bola odvodená aj z priznaného percenta jej zníženej pracovnej schopnosti. S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľka stotožnila. O opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov rozhoduje súd zásadne podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.. Primerane môže aplikovať i iné vymedzené ustanovenia O.s.p.(§ 250l O.s.p.). Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví ( § 250o O.s.p.). V preskúmavanej veci konajúci súd zistil, že rozhodnutie správneho orgánu, napadnuté odvolaním navrhovateľky, bolo nahradené novým rozhodnutím, ktorým bolo navrhovateľke v celosti vyhovené tým, že bola uznaná za invalidnú a bola jej priznaná tomu zodpovedajúca dávka dôchodkového poistenia, preto s odkazom na citované zákonné ustanovenie konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol primerane podľa § 250k ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a navrhovateľke nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože si ju neuplatnila. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.