Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/276/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201165 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201165.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľky: A. D., E.. XX. O. XXXX, I. D. U. XXX, G. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o výplate invalidného dôchodku v súbehu s vdovským dôchodkom, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. S. XXXX p o t v r d z u j e. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom napadla vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.X.XXXX, ktorým podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 9.7.2011 vdovský dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne, a pretože splnila podmienky nároku na výplatu dvoch dôchodkov, rozhodla, že od uvedeného dňa navrhovateľke podľa § 81 ods. 2 citovaného zákona vypláca invalidný dôchodok v sume XX,XX EUR mesačne a vdovský dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne, spolu XXX,XX EUR mesačne. Rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že zomrelý manžel ku dňu smrti poberal invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne, pretože ku dňu smrti získal počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok vznikol mu nárok aj na invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne. Podľa § 75 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov je vdovský dôchodok 60 % zo sumy XXX,XX EUR t.z. XXX,XX EUR mesačne. Pretože suma vdovského dôchodku je vyššia ako suma invalidného dôchodku, bude navrhovateľke vyplácať invalidný dôchodok v polovičnej sume a vdovský dôchodok v plnej sume. Navrhovateľka v opravnom prostriedku uviedla, že žiada o znovuprešetrenie, pretože s rozhodnutím je nespokojná z dôvodu, že jej bol krátený jej invalidný dôchodok. Tento jej bol priznaný za odpracované roky a zlý zdravotný stav a teraz, keď stratila manžela, jej bolo aj to málo krátené. Vzhľadom na životné náklady žiadala, aby jej invalidný dôchodok bol ponechaný v plnej výške ku vdovskému dôchodku. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 8.2.2012 za účasti účastníkov konania. Navrhovateľka na pojednávaní poukázala na jej nevyhovujúcu sociálnu situáciu. Zákon označila za nespravodlivý, necitlivý voči ľudom. Zdôraznila, že jednou rukou sa jej dáva a druhou rukou berie, preto to považuje za veľkú nespravodlivosť. Životné prostriedky, z ktorých žije jej nepostačujú prakticky ani na najnutnejšie potreby. Rozhodnutie súdu ponechala na jeho úvahu. Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Súd preskúmal opravným prostriedkom navrhovateľky napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l O.s.p.. Vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, administratívnym spisom a zistil tento skutkový stav: Odporkyňa napadnutým rozhodnutím priznala navrhovateľke vdovský dôchodok podľa § 74 zákona v súbehu s vyplácaným invalidným dôchodkom. Navrhovateľke bol priznaný od 9.7.2011 vdovský dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne po nebohom manželovi, ktorý v čase smrti 9.7.2011 mal nárok na invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne a ktorý bol vypočítaný podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom poistení. Ku dňu smrti získal nebohý manžel počet rokov na vznik nároku na invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, 60 % tejto sumy predstavuje XXX,XX EUR mesačne. Navrhovateľka ku dňu 9.7.2011 poberala invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR. Podľa § 74 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov /ďalej len zákon/ vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý a) ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, b) ku dňu smrti splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, alebo c) zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania. Vdova má nárok na výplatu vdovského dôchodku počas jedného roka od smrti manžela. Podľa § 75 ods. 1 zákona suma vdovského dôchodku je 60% starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, na ktorý mal alebo by mal nárok zomretý manžel ku dňu smrti. Ak sú splnené podmienky nároku na dva dôchodky, vdovský dôchodok sa určí z vyššieho dôchodku. Podľa § 81 ods. 2 zákona ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku, alebo sirotského dôchodku alebo ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku a sirotského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku a sirotského dôchodku, vypláca sa v plnej sume z týchto dôchodkových dávok tá dávka, ktorá je vyššia, a z dôchodkovej dávky, ktorej suma je nižšia, sa vypláca jedna polovica. Pri rovnakej sume dôchodkových dávok sa vypláca v sume jednej polovice vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok alebo sirotský dôchodok. Pri rovnakej sume vdovského dôchodku a sirotského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku a sirotského dôchodku sa vypláca v sume jednej polovice dôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Súd po preskúmaní opravným prostriedkom napadnutého rozhodnutia podľa § 250l O.s.p. dospel k záveru, že navrhovateľka podala opravný prostriedok nedôvodne. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa v administratívnom konaní o výplate súbehu invalidného a vdovského dôchodku rozhodla v súlade so zákonom. Navrhovateľke bol ku dňu priznania vdovského dôchodku vyplácaný invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR. Vdovský dôchodok navrhovateľke prináleží vo výške 60 % z nároku nebohého manžela na invalidný dôchodok v sume XXX,XX EUR mesačne, t.z. v sume XXX,XX EUR mesačne. Z dôvodu, že v danom prípade sú splnené podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku podľa § 81 ods. 2 zákona, vypláca sa dôchodok, ktorý je vyšší v plnej sume a nižší dôchodok sa vypláca v polovičnej sume. Suma vdovského dôchodku je vyššia ako suma invalidného dôchodku, preto navrhovateľke patrí vdovský dôchodok v plnej sume XXX,XX EUR mesačne a invalidný dôchodok v polovičnej sume XX,XX EUR mesačne. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav po právnom posúdení veci dospel súd k záveru, že opravným prostriedkom navrhovateľky napadnuté rozhodnutie je potrebné potvrdiť ako vecne správne a zákonné tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka nebola so svojim opravnom prostriedkom úspešná, preto súd navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.