Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24Sp/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200159 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej žalobkyne: C. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. č. XXX, XXX XX Q., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Nám. Slobody 12, P.O. Box 125, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 891, „o dodatku odvolania" žalobkyne „z dôvodu zamietnutia Centrom právnej pomoci Tvrdošín", takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobkyne doručené Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 24.02.2012 označené ako dodatok odvolania o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.02.2012 bolo doručené na tunajší súd podanie žalobkyne C. H. označené ako dodatok odvolania, ktoré je neúplné a nezrozumiteľné.
Súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. žalobkyňu uznesením vyzval, aby nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie doplnila a opravila v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia a zároveň žalobkyňu poučil ako treba opravu a doplnenie vykonať, a to v spojení s ustanovením § 249 ods. 2 O.s.p. predpokladajúc, že nejasné podanie môže byť žalobou alebo opravným prostriedkom proti rozhodnutiu správneho orgánu.
Žalobkyňa prevzala uznesenie súdu, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád nejasného podania dňa 02.04.2012, napriek tomu na uznesenie žiadnym spôsobom nereagovala a vady podania neodstránila, resp. podanie nedoplnila.
Podľa § 43 ods. 2 Os.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Nejasné podanie žalobkyne môže byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania - žalobou v zmysle druhej hlavy piatej časti O.s.p. smerujúcou proti právoplatnému rozhodnutiu Centra právnej pomoci (do 31.12.2011), resp. opravným prostriedkom proti rozhodnutiu centra v zmysle tretej hlavy piatej časti O.s.p. v prípade, ak sa jedná o odvolanie proti rozhodnutiu centra vydanom po 01.01.2012. Keďže z podania nie je zrejmé, ktoré rozhodnutie žalobkyňa mienila napadnúť, v akom rozsahu rozhodnutie správneho orgánu napáda, z akých dôvodov považuje napadnuté rozhodnutie správneho orgánu za nezákonné a aký konečný návrh robí, nie je zrejmé, ktorej veci sa podanie týka a čo ním žalobkyňa sleduje, či sa jedná len o doplnenie odvolania, ktoré už bolo podané proti rozhodnutiu centra skôr, nie je zrejmé, či vedeniu konania o návrhu na začatie konanie nebráni prekážka začatého konania, súd má za to, že sa jedná o také vady podania, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať,
a preto podanie žalobkyne odmietol aplikujúc ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p..
O nejasnom podaní žalobkyne pre neodstránenie vád podania, rozhodoval súd v obsadení senátom, nakoľko nie je vylúčené, že žalobkyňa mienila podaním napadnúť právoplatné rozhodnutie žalovaného žalobou v zmysle druhej hlavy piatej časti O.s.p., pričom pri preskúmavaní rozhodnutí a postupov správnych orgánov v takomto prípade súdy konajú a rozhodujú v senátoch.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom tunajšieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).
Rozhodnutie bolo prijaté senátom tunajšieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.