Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200218 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa L. Q., nar. XX. J. XXXX, bytom M.R.F. XXXX/XX, XXX XX C. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o výške starobného dôchodku takto
r o z h o d o l :
Rozhodnutie odporkyne č. 430 813 7130 zo dňa 23. januára 2012 potvrdzuje.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa rozhodnutím č. 430 813 7130 z 23. januára 2012 podľa § 66 ods. 3 a § 293l ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 310/2006 Z.z. zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok od 2. januára 2012 na sumu 338,40 Eur mesačne za obdobie dôchodkového poistenia získaného počas poberania tohto dôchodku resp. jeho časti.
Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podrobný výpočet zvýšenia starobného dôchodku.
Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok z dôvodu nesúhlasu s týmto zvýšením. Iné dôvody navrhovateľ v opravnom prostriedku neuviedol.
Odporkyňa v písomnom stanovisku z 8. marca 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 12. júna 2012 v zmysle § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť.
Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom opravnom prostriedku a zdôraznil, že dôchodok je veľmi nízky. Navrhovateľ poukázal na odpracované roky a tiež na to, že jeho bývali zamestnanci majú vyššie dôchodky.
Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutia potvrdiť ako vecne správne a poukázala aj na dôvody uvedené v písomnom stanovisku. Odporkyňa ďalej poukázala na písomné stanovisko
Sociálnej poisťovne z 8. marca 2012, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Navrhovateľ ani v písomne podanom opravnom prostriedku, ani teraz na pojednávaní neuviedol žiadne konkrétne námietky proti výpočtu starobného dôchodku. Poukázala na to, že navrhovateľovi bol priznaný starobný dôchodok k 13. augustu 2003 podľa zákona č. 100/1988 Z.z. o sociálnom zabezpečení a aj vtedy bol ten dôchodok pomerne nízky vo výške 1 893,- Sk, ale bolo to z toho dôvodu, že navrhovateľ mal nízky zárobok, jeho zárobok pre výpočet dôchodku bol len 2 867,- Sk. V napadnutom rozhodnutí bola správne uvedená výška zvýšenia starobného dôchodku.
V súlade s § 293l ods. 1 zákona sa starobný dôchodok zvýšil za obdobie dôchodkového poistenia získané po 31. júli 2006 podľa § 66 ods. 2 až 9 zákona v znení neskorších predpisov.
Zvýšenie starobného dôchodku je podľa § 66 ods. 3 zákona určené ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia.
Podrobný výpočet dôchodkovej dávky je uvedený v odôvodnení napadnutého rozhodnutia. Osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, počas ktorého bol navrhovateľ dôchodkovo poistený a súčasne poberal starobný dôchodok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu. Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2012 sa podľa § 66 ods. 8 zákona rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2010. Súčet OMB za obdobie dôchodkového poistenia počas starobného dôchodku je 2,1598. ADH platná k 2. januáru 2012 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 526/2011 Z.z., ktorým sa určila suma ADH na rok 2012, 9,8182 Eur.
Zvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku je 10,60227418 Eur a je určené ako súčin súčtu jednej polovice OMB 1,0799 a ADH 9,8182 Eur. K 1. januáru 2012 sa starobný dôchodok vyplácal v sume 327,70 Eur mesačne. Suma starobného dôchodku 338,40 Eur mesačne po zaokrúhlení je určená súčtom súm 327,70 Eur a 10,60267418 Eur.
Na základe preskúmania napadnutého rozhodnutia, ako aj postupu odporkyne pred jeho vydaním súd mal v konaní preukázané, že zvýšenie starobného dôchodku bolo určené správne v súlade v zmysle citovaných platných právnych predpisov. Navrhovateľ nepreukázal súdu žiadne nové skutočnosti resp. dôkazy, ktorými by spochybnil napadnuté rozhodnutie.
Na základe uvedeného súd potvrdil napadnuté rozhodnutie ako vecne správne.
Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k O.s.p., navrhovateľ nemal v konaní úspech, a preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.