Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/58/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200252 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200252.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľa: G. M., nar. X. U. XXXX, bytom M. ul. XX, XXX XX V. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. 560 505 7216 0 zo dňa 30. decembra 2011 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ včas podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. 560 505 7216 0 zo dňa 30.12.2011, ktorým podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 14.12.2011 s odôvodnením, že podľa posudku o invalidite zo dňa 14.12.2011, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia, nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.. Navrhovateľ nesúhlasil so stanovenou mierou poklesu schopnosti zárobkovej činnosti 25 % a žiadal preskúmať zdravotný stav. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 18.4.2012 za prítomnosti účastníkov konania. Navrhovateľa trval na podanom opravnom prostriedku a navrhol, aby súd rozhodol podľa vlastného uváženia. Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov, administratívnym spisom a zistil tento skutkový stav. Odporkyňa napadnutým rozhodnutím zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku, ktorú podal 14.12.2011. Podkladom pre toto rozhodnutie bolo posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom SP, pobočky Banská Bystrica, ktorý z predloženej lekárskej dokumentácie za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby kože a podkožného väziva podľa kapitoly XIV, položka 4, písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu a stanovil 25 % mieru poklesu zárobkovej činnosti. V posudku uviedol, že navrhovateľ je viac rokov liečený pre psoriazu. V odbornej starostlivosti je sporadicky, vyšetrený bol v roku 2006, následne v roku 2009 a tohto času sú nálezy z 5/2011 a 10/2011. Udávaná je generalizovaná psoriáza s artralgiami, psoriatická artritída nie je potvrdená ani liečená. Prejavy boli generalizované po vynechaní liečby. Po liečbe sú udávané ložiská na lakťoch a predkoleniach, teda nie sú generalizované prejavy nereagujúce na liečbu. Od 1/2011 je v liečbe psychiatra pre depresiu pri základnom ochorení u emočne nestabilnej osobnosti. Toto ochorenie je na minimálnej liečbe, psychologické vyšetrenie nebolo indikované, z tohto dôvodu mieru poklesu zárobkovej činnosti pre toto ochorenie nenavyšuje. Funkčná črevná porucha je posudkovo nezávažná. Posudkový lekár zotrval na svojom posudkovom závere aj po podaní opravného prostriedku, preto aj pre účely súdneho konania posudzoval zdravotný stav navrhovateľa z hľadiska kritérií pre invaliditu posudkový lekár SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Banská Bystrica dňa 22.3.2012. I z doplnených odborných vyšetrení, vrátane psychologického, posudkový lekár určil rozhodujúce zdravotné postihnutie ako predchádzajúci posudkový lekár. V posudku uviedol, že tohto času je kožný nález stabilizovaný, len s ľahkými prejavmi psoriázy v oblasti kolien, lakťov a členkov a nemá generalizované prejavy ochorenia. V priebehu posledného roka mal bolesti drobných kĺbov rúk, veľkých kĺbov, hlavne ramien a kolien, 03/2012 reumatológ hodnotí stav ako oligoartralgie s entezopatickým syndrómom v koincidencii so psoriazou. Zápalové parametre sú v norme. Zmeny na RTG v oblasti lakťov, kolien a SI zhybov sú ľahkého stupňa, v objektívnom náleze bez akýchkoľvek funkčných porúch. Osteoporóza denzitometrickým vyšetrením nebola zistená, preto posudkový lekár zotrvával na 25 % miere poklesu zárobkovej činnosti. Ďalej uviedol, že navrhovateľ je aj v liečbe psychiatra od 01/2011, spočiatku pre neurastický syndróm a neurotické prejavy s neurovegetatívnou labilitou. Postupne stav psychiater hodnotí ako depresívne epizódy, t.č. aktuálne stredne ťažkého stupňa. Pri antidepresívnej liečbe je psychický stav dobre ovplyvnený, kompenzovaný. Psychológ v 01/2012 za účelom doriešenia organických zmien mozgu a vylúčenia organických príčin depresívnej poruchy potvrdil len počínajúce organické zmeny centrálneho nervového systému. V závere psychologického vyšetrenia psychológom popisované subjektívne prežívanie hlbokej depresie so suicidálnymi úvahami na ideatórnej úrovni posudkový lekár neakceptoval, pretože podľa jeho názoru to nezodpovedá predchádzajúcim psychiatrickým nálezom, kde sú depresívne epizódy nanajvýš stredne ťažké. Vzhľadom k uvedenému psychologickému vyšetreniu považuje toto za účelové. Depresívna porucha, terajšia epizóda stredne ťažká, je posudkovo nezávažná, preto nezvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľ sa k hodnoteniu zdravotného stavu posudkovým lekárom vyjadril na pojednávaní v tom zmysle, že mu bolo povedané, že psychiatrická liečba je u neho dlhodobý proces, boli mu zvýšené aj dávky liekov, preto uvidí ako sa bude táto situácia vyvíjať v budúcnosti. V tomto kontexte navrhol, aby súd rozhodol podľa svojho vlastného uváženia. Súd po preskúmaní opravným prostriedkom napadnutého rozhodnutia podľa § 250l ods. 1 O.s.p. ako aj konania, ktoré mu predchádzalo, dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa bol podaný nedôvodne. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 - 7 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 153 ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť vykonáva posudkový lekár Sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálneho poistenia ústredie. Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa o žiadosti navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku rozhodla v súlade s citovanou právnou úpravou. Zdravotný stav navrhovateľa z hľadiska zákonných kritérií pre invaliditu posúdili posudkoví lekári na pobočke i v ústredí SP a zhodne určili rozhodujúce zdravotné postihnutie, ako aj mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 25 %. Súd hodnotil posudky posudkových lekárov podľa § 132 O.s.p. ako každý iný dôkaz a dospel k záveru, že posudok posudkového lekára SP, pobočky Banská Bystrica, ktorý bol podkladom pre napadnuté rozhodnutie a ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený posudkom posudkového lekára SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Banská Bystrica je vypracovaný po zhodnotení navrhovateľom predloženej lekárskej dokumentácie, opiera sa o súčasné poznatky lekárskej vedy, netrpí rozpormi, pričom v konaní sa nevyskytli rozpory ani medzi posudkami posudkových lekárov navzájom. Súd akceptoval posudkový záver posudkového lekára SP, ústredie, vysunuté pracovisko Banská Bystrica, ktorý uviedol, že výsledky psychologického vyšetrenia, ktoré potvrdili len počínajúce organické zmeny centrálneho nervového systému, ktoré ale uvádzajú v závere hlbokú depresiu so suicidálnymi úvahami na ideotórnej úrovni, nezodpovedajú predchádzajúcim psychiatrickým nálezom, kde sú depresívne epizódy hodnotené nanajvýš ako stredne ťažké. Táto skutočnosť vyplýva z predložených odborných lekárskych nálezov. Súd preto považoval posudky za objektívne, úplné a presvedčivé a konštatoval, že zdravotný stav navrhovateľa bol komplexne a objektívne posúdený. Tiež miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách bola posudkami stanovená u rozhodujúceho ochorenia podľa prílohy č. 4 k zákonu. Navrhovateľ v súčasnej dobe má kožný nález stabilizovaný, len s ľahkými prejavmi psoriázy na predilekčných miestach v oblasti kolien, lakťov a členkov a nemá generalizované prejavy ochorenia. Preto priznaná 25 % miera poklesu zárobkovej činnosti z rozmedzia 25 % až 35 % je primeraná k prejavom ochorenia navrhovateľa. Vzhľadom na psychologickým vyšetrením potvrdené len počínajúce organické zmeny centrálneho nervového systému a terajšiu epizódu stredne ťažkú a nezávažnosť ďalších ochorení, súčasný zdravotný stav neodôvodňuje vyššiu ako 25 % mieru poklesu zárobkovej činnosti. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ v súčasnej dobe nespĺňa kritériá pre priznanie invalidity ako prvej zákonnej podmienky pre priznanie invalidného dôchodku. Súd preto dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne napadnuté opravným prostriedkom navrhovateľa je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. Pokiaľ sa v budúcnosti zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhorší a bude disponovať takými odbornými vyšetreniami, ktoré túto skutočnosť preukážu, môže sa opätovne uchádzať o priznanie invalidného dôchodku. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, preto súd o trovách konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. a navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.