Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/84/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200387 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200387.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: L.. N.. G. J., J.., nar. XX. H. XXXX, bytom W. ul. č. XX, XXX XX Z. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o zvýšenie starobného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 1,44 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podaným návrhom navrhla preskúmať rozhodnutie odporkyne č. 445 418 7190 zo dňa 30.1.2012, ktorým podľa ust. § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť o zvýšenie starobného dôchodku za dobu poistenia od 1.9.2010 do 31.8.2011. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 6.6.2012 za účasti účastníkov konania. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že odporkyňa rozhodnutím č. 445 418 7190 zo dňa 3.4.2012 podľa § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľke od 1.9.2011 zvýšila starobný dôchodok na sumu 1 043,10 EUR mesačne, po zvýšení od 1.1.2012 na sumu 1 077,60 EUR mesačne. Navrhovateľka na pojednávaní navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že jej návrhu na preskúmanie bolo vyhovené. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že navrhovateľke v celom rozsahu vyhoveli. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že keďže odporkyňa o návrhu navrhovateľky rozhodla tak, že vydala nové rozhodnutie, ktorým zvýšila priznanú sumu starobného dôchodku a teda navrhovateľkinmu návrhu v celom rozsahu vyhovela, sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, preto jej súd priznal náhradu trov konania, tieto predstavujú cestovné z miesta bydliska od sídla súdu na pojednávanie dňa 6.6.2012 železničnou dopravou 2 x 0,72 EUR, spolu 1,44 EUR. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľke trovy konania do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.