Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/84/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200407 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200407.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: L. T., nar. X. L. XXXX, bytom Q. XX, Q. Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 595 508 7380 zo dňa 28. decembra 2011 z a s t a v u j e. Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím číslo 595 508 7380 z 28. decembra 2011 s poukázaním na § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke aj naďalej invalidný dôchodok v sume 310,20 EUR mesačne od 22. novembra 2011 a od 1. januára 2012 zákonne zvýšila invalidný dôchodok na sumu 320,50 EUR mesačne. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne na pobočke Banská Bystrica pri vykonaní kontrolnej lekárskej prehliadky určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky vo výške 55 % z pôvodne priznaných 75 % od 22. novembra 2011. Navrhovateľka voči uvedenému rozhodnutiu podala opravný prostriedok, v ktorom namietala zníženie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 75 % na 55 %. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu na pojednávaní dňa 24. júla 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a zastavil konanie, nakoľko opravnému prostriedku navrhovateľky bolo vyhovené. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľkou posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne Banská Bystrica dňa 3. mája 2012, ktorý aj naďalej určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 75 %. Na základe tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. 595 508 7380 0 zo dňa 24. mája 2012, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 595 508 7380 zo dňa 22. mája 2012 oznámila navrhovateľke, že jej aj naďalej patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume 310,20 EUR mesačne. Suma invalidného dôchodku bola určená v súlade s § 274 ods. 1 aj ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, to znamená so zachovaním nárokov vyplývajúcich zo zaradenia zamestnania do zvýhodnenej pracovnej kategórie. Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v správnom konaní, súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.