Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/89/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200426 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200426.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY D. súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa: O. L., nar. XX. O. XXXX, bytom XXX XX K. č. XX proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. 410 121 1410 zo dňa 8. decembra 2011 v spojení s rozhodnutiami č. 1, 2, 3, 4 rovnakého čísla 410 121 1410 všetky zo dňa 29. mája 2012 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. 410 121 1410 z 08.12.2011 podľa § 85 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok od 01.01.2012 na sumu 216,20 Eur. Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že dôchodok bol zvýšený o 3,3 % mesačnej sumy dôchodku, čo je o 7,00 EUR mesačne. Percento zvýšenia dôchodku sa ustanovilo opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012. Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, v ktorom neuviedol žiadne právne relevantné dôvody, pre ktoré považuje napadnuté rozhodnutie za nezákonné a vecne nesprávne. Navrhovateľ len spomenul svoj nepriaznivý zdravotný stav. Na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 16.04.2012 o zvýšenie starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia od 01.09.1999 do 30.09.1999 odporkyňa rozhodnutím č. 410 121 141 zo dňa 29.5.2012 podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. zvýšila od 19.4.2009 starobný dôchodok navrhovateľa na sumu 200,50 EUR mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava podľa zákona č. 233/200 Z.z. a zvýšenia podľa zákona č. 358/2001 Z.z., zákona č. 306ú2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2003 Z.z. zvýšenie podľa § 293a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z., zvýšenie podľa § 293az zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z.z. a zvýšenie podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Následne rozhodnutím odporkyne č. 410 121 1410 0 zo dňa 29.5.2012 bol navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšený od 1.1.2010 starobný dôchodok na 206,70 EUR mesačne. Rozhodnutím odporkyne č. 410 121 1410 0 zo dňa 29.5.2012 bol navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšený od 1.1.2011 starobný dôchodok na 210,50 EUR mesačne. Rozhodnutím odporkyne č. 410 121 1410 0 zo dňa 29.5.2012 bol podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšený starobný dôchodok navrhovateľa na 217,50 EUR mesačne. Predmetné rozhodnutia boli navrhovateľovi zaslané, ktoré opravným prostriedkom nenapadol. Odporkyňa v písomnom stanovisku z 06.06.2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie č. 410 121 1410 v spojení s rozhodnutiami č. 1, 2, 3, 4 rovnakého čísla zo dňa 29.05.2012 potvrdiť ako vecne správne. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 28.11.2012 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľa a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na dôvody uvedené v opravnom prostriedku. Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 8.12.2011 v spojení s rozhodnutiami č. 1, 2, 3, 4 rovnakého čísla 410 121 1410 všetky zo dňa 29.5.2012 potvrdiť. Súčasne poukazuje na doplňujúce vyjadrenie zo dňa 6.6.2012, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie v spojení so zmenovými rozhodnutiami potvrdiť ako vecne správne. Navrhovateľ v napadnutom rozhodnutí namietol výšku starobného dôchodku, ktorá sa mu zdá nízka a tiež poukázal na svoj nepriaznivý zdravotný stav. Námietka navrhovateľa, že má nepriaznivý zdravotný stav nemá vplyv na zvýšenie sumy starobného dôchodku, v tomto smere súd poukazuje, že má možnosť obrátiť sa na príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny SR so žiadosťou o dávku sociálnej pomoci z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu. Podľa § 82 ods. 1, 2, 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len „zákon“/ dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa ods. 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa priznania. Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z. zo dňa 13.10.2011, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012, dôchodkové dávky sa zvyšujú v roku 2012 o 3,3 %. Navrhovateľovi sa ku dňu zvýšenia vyplácal starobný dôchodok v sume 209,20 EUR mesačne, ktorý odporkyňa zvýšila o 3,3 % t.j. o 7,00 EUR mesačne na sumu /209,20 EUR + 7,00 EUR/ = 216,20 EUR mesačne. Sociálna poisťovňa o zvýšení sumy starobného dôchodku navrhovateľa od 1.1.2012 na 216,20 EUR mesačne rozhodla v súlade s platnou právnou úpravou. Súd posúdil napadnuté rozhodnutie v spojitosti s rozhodnutiami zo dňa 29.05.2012 ako aj postup, ktorý predchádzal ich vydaniu v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zistil, že uvedené rozhodnutia sú vydané v súlade s citovaným zákonom, sú vecne správe a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne v spojitosti s rozhodnutiami zo dňa 29.05.2012 potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súd právne relevantné dôkazy, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zákonom resp., že nie je vecne správne. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľ v konaní nebol úspešný a preto mu súd nepriznal právo náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.