KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica17. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/15/2012 z 17. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. septembra 2012, sp. zn. 28Sp/15/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200531.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200531
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200531.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Správa katastra Zvolen, Študentská 12, 960 01 Zvolen,
za účasti: X. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX K., o odvolaní proti
rozhodnutiu Správy katastra Zvolen č. V-164/2012 zo dňa 29.03.2012 takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - odvolateľ sa návrhom, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia uvedeného v záhlaví tohto uznesenia. Predmetným
rozhodnutím Správa katastra Zvolen zamietla návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností
na základe zmluvy o zriadení záložného práva č. 14/2012-ŠTE zo dňa 04.01.2012.

Podaním zo dňa 13.09.2012 navrhovateľ - odvolateľ zobral späť svoje odvolanie zo dňa 26.04.2012 a
navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovenia tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutia správnych
orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výmimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podá oneskorene, ak ju podala
neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom,
ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.



Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ - odvolateľ vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť, súd konanie s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam