Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/131/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109207968 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6109207968.6 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky : J. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Q. - F., W. XXX, proti odporcovi : T. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Q., A. č. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu : JUDr. Petra Kohúta, súdneho exekútora so sídlom Exekútorský úrad 974 01 Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, o vydanie veci, o odvolaní navrhovateľky zo dňa 20.03.2012 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 7C/88/2009-222 zo dňa 07.03.2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť na účet súdu súdny poplatok za podané odvolanie zo dňa 29.08.2010 a doplnené odvolanie zo dňa 06.09.2010 v sume 57,50 eur v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Proti uzneseniu podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Namietala, že nebola vyrozumená súdom, že má zaplatiť súdny poplatok za odvolanie a domnieva sa, že ak nebol súdny poplatok zaplatený, súd mal konanie zastaviť, keďže ju neoslobodil od súdnych poplatkov. Aj v uznesení č.k. 7C/88/2009-212 jej súd dovolanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku a mal to tak urobiť aj krajský súd v prípade odvolania. Nemá finančné prostriedky, nemá z čoho zaplatiť taký vysoký súdny poplatok, keďže na živobytie a celkové náklady jej zostáva suma približne 115 eur. Žiada preto zrušiť uznesenie okresného súdu, kde bol porušený zákon tým, že pokiaľ nezaplatila súdny poplatok, súd nemal vo veci konať. V dôsledku odvolania krajský súd, ako súd odvolací, vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Okresným súdom Banská Bystrica rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 14.07.2010 pod číslom konania 7C 88/2009-106. Navrhovateľka podala voči predmetnému rozhodnutiu súdu dňa 29.08.2010 odvolanie, ktoré neskôr doplnila následným podaním zo dňa 06.09.2010. Navrhovateľka žiadala súčasne o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkoch, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 7C/88/2009-127 zo dňa 23.09.2010, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/266/2010-143 zo dňa 23.11.2010 a navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Podľa ustanovenia § 2 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej Zákon o súdnych poplatkoch), je poplatníkom v odvolacom konaní ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. V nadväznosti na uvedené, podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, platným ku dňu podania odvolania, je výška súdneho poplatku 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej (§ 6 ods. 2 veta druhá Zákona o súdnych poplatkoch). V dôsledku dispozičného úkonu účastníčky konania, ktorý podľa Zákona o súdnych poplatkoch podlieha poplatkovej povinnosti - podaného odvolania - bola následne uložená napadnutým uznesením odvolateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Od poplatkovej povinnosti je oslobodený len poplatník, na ktorého sa vzťahuje osobné oslobodenie (§ 4 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodený aj účastník, ktorému bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného predpisu (§ 4 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch) a taktiež poplatník, ktorému bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov podľa ustanovenia § 138 O.s.p. Navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov priznané nebolo a nevzťahuje sa na ňu ani osobné oslobodenie podľa ustanovenia § 4 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch. Podaním spoplatneného procesného úkonu- odvolania, jej tak vznikla poplatková povinnosť. Pokiaľ sa odvolateľka dovoláva skutočnosti, že konanie o odvolaní malo byť zastavené v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku, tak ako je to v prípade návrhu na začatie konania a ako súd rozhodol v prípade jej dovolania, táto odvolacia námietka vychádza z neznalosti platnej právnej úpravy. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, upravujúceho následky nezaplatenia poplatku, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. Z citovaného zákonného ustanovenia je tak zrejmé, že zákonom predpokladané následky nezaplatenia súdneho poplatku vedúce k zastaveniu konania sa vzťahujú výlučne na súdne poplatky za podaný návrh na začatie konania a na súdny poplatok z dovolania, ktorých nezaplatenie má za následok zastavenie konania, resp. dovolacieho konania a nevzťahuje sa na súdny poplatok z odvolania a odvolacie konanie. Poplatková povinnosť bola účastníčke konania uložená oprávnene, v zákonnej lehote (§ 13 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch) a suma uloženého súdneho poplatku bola stanovená v správnej výške (§ 6 ods. 2 veta druhá Zákona o súdnych poplatkoch). Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica súdny poplatok za podané odvolanie v sume 57,50 eur, v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (odo dňa jeho doručenia). Ak súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebude, bude ho súd vymáhať. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov X : X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.