Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/266/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111222065 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6111222065.2
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PK finance, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Kráľovohoľská 17, IČO: 43 836 704, v konaní právne zastúpeného JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4, proti odporcovi C. R., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom R. R., E. XX, o zaplatenie 2800 EUR s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20C/1/2012 zo dňa 25. 01. 2012, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd uložil odporcovi povinnosť v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatiť súdny poplatok za odpor v sume 168 EUR (položka č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov) s tým, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.
Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej 15 dňovej lehote odporca, ktorý uviedol, že ho podáva z toho dôvodu, „nakoľko vyšetrovanie políciou vo veci nebolo ukončené“. Zároveň oznámil číslo spisovej značky, pod ktorou sa vedie konanie na Obvodnom oddelení PZ Banská Bystrica - východ.
Krajský súd, ako súd odvolací, odvolanie prejednal v medziach ust. § 212 ods. 1 O. s. p. viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania, bez nariadenia pojednávania na prejednanie odvolania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p., a uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil.
Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Odvolaniu sudca okresného súdu nemienil vyhovieť (§ 374 ods. 4 O. s. p.), a preto bola vec správne predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.
Podľa ust. § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods. 2 toho istého ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.
Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s dôvodmi napadnutého rozhodnutia, na ktoré v ďalšom len poukazuje.
Odporca podal proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13Ro/346/2011 - 15 zo dňa 23. 11. 2011 odpor, ktorý odôvodnil tým, že navrhovateľovi vyplatil sumu, ktorá prevyšuje požičanú sumu. Momentálne prebieha vyšetrovanie na Polícii v Banskej Bystrici - východ. Tá skutočnosť, že prebieha vyšetrovanie na Obvodnom oddelení Policajného zboru Banská Bystrica - východ, v súdenej veci nemá vplyv na povinnosť odporcu zaplatiť súdny poplatok za odpor. Navrhovateľovi poplatková povinnosť vznikla v zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. (Zákon o súdnych poplatkoch) podaním odporu proti platobnému rozkazu v zmysle ust. § 8 ods. 1, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa pozn. 5 k položke I/1 Sadzobníka súdnych poplatkov sa platí poplatok za odpor proti platobnému rozkazu podľa položky 1 písm. a) ( a teda, z ceny /z úhrady predmetu konania/ 6%, najmenej 16,50 EUR, a preto v súdenej veci okresný súd správne vyrubil súdny poplatok za odpor v sume 168 EUR ( 6% zo sumy 2.800 EUR).
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.