Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 5Tos/107/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010142 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6212010142.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Chovanku a sudcov JUDr. Juraja Babjaka a JUDr. Jána Deáka na neverejnom zasadnutí konanom 18. decembra 2012 prejednal sťažnosti obžalovaných D. D., U. C., D. Y. a S. S. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 05.11.2012, sp. zn. 8T 66/2012 a takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosti obžalovaných D. D., nar.XX.XX.XXXX, U. C., nar. XX.XX.XXXX, D. Y., nar. XX.XX.XXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXX z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Vyššie označeným uznesením okresný súd na hlavnom pojednávaní podľa § 79 ods. 3 Tr. por. zamietol žiadosti obžalovaných D. D., U. C., D. Y. a S. S. o prepustenie z väzby na slobodu. Svoje rozhodnutie v podstate odôvodnil tým, že vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že menovaní sa protiprávneho drogového konania mali dopustiť opakovane, majú skúsenosti s výrobou a užívaním drog a boli im uložené, za drogový delikt, tresty odňatia slobody vo výmere 4 a pol roka (obž. D.), resp. 4 roky (obž. C., Y. a S.), pričom všetci boli zaradený pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice podali všetci obžalovaní sťažnosti, ktoré následne obžalovaní D. D., U. C., D. Y. odôvodnili prostredníctvom svojho obhajcu. V písomných dôvodoch v podstate argumentovali tým, že vo väzbe sa nachádzajú už od 28.01.2012 a jej výkon je pre nich dostatočným ponaučením, aby sa v budúcnosti vyvarovali akéhokoľvek protiprávneho konania, keďže ani jeden z nich nebol súdne trestaný a proti prvostupňovému rozsudku podali odvolania, navrhli aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a prepustil ich z väzby na slobodu. Krajský súd na podklade sťažností podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia ako i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že okresný súd postupoval správne, keď ponechal obžalovaných naďalej vo väzbe po tom ako boli na hlavnom pojednávaní všetci odsúdení pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi v spolupáchateľstve podľa § 20, § 172 ods. 1 písm. a), d) Tr. zák. na tresty odňatia slobody vo výmere 4 a pol roka (obž. D.), resp. 4 roky (obž. C., Y. a S.), pričom všetci boli zaradený pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Konanie, ktoré predchádzalo napadnutému uzneseniu bolo totiž vykonané podľa zákona a tiež samé rozhodnutie je vecne správne. Odvolací súd je rovnakého názoru, ktorý je podporený rovnakými dôvodmi uvedenými prvostupňovým súdom v napadnutom uznesení, na ktoré možno z dôvodu stručnosti v celom rozsahu odkázať, keďže si ich krajský súd osvojil. Okresný súd nepochybil, keď dospel k záveru, že u obžalovaných naďalej trvajú dôvody tzv. preventívnej väzby, ktoré založil na zistení, že obžalovaní i keď doposiaľ súdne trestaní na území SR neboli, mali spáchať závažnú trestnú činnosť a sú aj konzumentmi drôg. Treba zdôrazniť, že ani sami obžalovaní nerobili sporným, že spáchali žalovanú trestnú činnosť, keď na hlavnom pojednávaní urobili vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 4, 5 Tr. por a kladne odpovedali na všetky im položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por. a toto ich vyhlásenie súd prijal. Väzobné dôvody zistené okresným súdom umocňuje aj skutočnosť vo veci je určený termín verejného zasadnutia krajského súdu na 15.01.2013, na ktorom sa bude rozhodovať o odvolaniach obžalovaných. Z týchto dôvodov preto krajský súd sťažnosti všetkých obžalovaných ako nedôvodné zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.