Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/140/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310206450 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6310206450.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31335004, so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, proti odporcom: 1/ D. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX, 2/ X. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. X., O. XXX/XXX, 3/ F. B., nar. XX. XX. XXXX, umrela dňa XX. XX. XXXX, 4/ P. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., B. XXX, o zaplatenie 5 545,69 eura s prísl., na odvolanie navrhovateľa zo dňa 03. 02. 2012 proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5C/309/2010-37 zo dňa 02. 12. 2011, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd vydal rozsudok, ktorým zaviazal odporcov 1/, 2/, 3/ a 4/ zaplatiť navrhovateľovi 5 545,69 eura spolu s úrokom z omeškania v sume 9 % počítaným od 01. 09. 2010 do zaplatenia, ako aj trovy konania v sume 332,50 eura s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných odporcov, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V prevyšujúcej časti ohľadom 12,99 % úroku z omeškania bol návrh zamietnutý. Súd rozhodol o návrhu navrhovateľa v zmysle § 114 ods. 5 a § 153b OSP, o čom mali byť odporcovia upovedomení a následne bol vyhotovený rozsudok v skrátenom znení podľa § 157 ods. 4 OSP. Návrhu bolo sčasti vyhovené. Proti rozsudku odvolanie podal navrhovateľ. Dôvodil, že súd nemal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Jemu nebol priznaný celý požadovaný úrok. Tým, že bol vynesený rozsudok pre zmeškanie, v ktorom nebol priznaný celý nárok, resp. zmluva obsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku, súd uprel navrhovateľovi podanie opravného prostriedku. Rozsudok okresného súdu považuje za zmätočný a tento vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Výška úroku z omeškania je upravená v článku VII. bod 8 zmluvy, podľa ktorého sa po odstúpení od zmluvy zvyšuje 7,99 % p. a. riadny úrok o 5 % p. a., t. j. úrok z omeškania je 12,99 % p. a. Súd sa nezaoberal ust. § 53 OZ, pretože mal skúmať, či ide o podstatné prevýšenie odplaty. Výška úrokovej sadzby nie je neprijateľná (12,99 % ročne), nejde o úžeru ani rozpor s dobrými mravmi (§ 3 OZ). Navrhovateľ považuje zamietnutie jeho nároku v časti úroku z omeškania v rozsahu 3,99 % za nesprávne. Žiadal preto, aby rozsudok okresného súdu bol zmenený a úrok mu bol priznaný v rozsahu 12,99 %. Vyjadrenie podané nebolo. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a rozsudok okresného súdu zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. f/, h/ OSP. Bez ohľadu na tvrdenie navrhovateľa v odvolaní treba konštatovať, že ešte pred vynesením rozhodnutia súdu prvého stupňa (rozsudok bol vynesený dňa 02. 12. 2011) umrela odporkyňa v 3/ F. B. a to dňa XX. XX. XXXX. Na strane žalovanej 3/ mali vystupovať ako ďalší účastníci konania dedičia po nebohej. Voči týmto dedičom potom mali byť zachované podmienky určené v § 153b OSP. Súd mal najprv posúdiť či nejde o prekážky postupu konania v zmysle ust. § 107 OSP. Vzhľadom k vyššie uvedenej skutočnosti neboli dané dôvody pre vydanie rozsudku pre zmeškanie. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.