Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/29/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312200655 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6312200655.1 Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: O. S., narodený XX. XX. XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, 977 01 Brezno, Rázusova 40, dieťa rodičov: M. S., narodený XX. XX. XXXX, bytom O. pod O. XXX, penzión V., a: Z. S., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D., A. X/XX (u N.), o odvolaní matky dieťaťa zo dňa 20. 03. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Brezno číslo konania 8P/48/2012-11 zo dňa 30. 01. 2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie okresného súdu v časti, v ktorej bolo dieťa dočasne odovzdané do starostlivosti otca, potvrdzuje; v časti, v ktorej sa uložila matke dieťaťa povinnosť platiť výživné na dieťa v nevyhnutnej miere k rukám otca dieťaťa, mení tak, že návrh sa zamieta. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd sčasti vyhovel návrhu otca dieťaťa zo dňa 26. 01. 2012 na nariadenie predbežného opatrenia. Ohľadom dočasného odovzdania dieťaťa do starostlivosti otca mal za osvedčené, že matka dieťaťa „je závislá od alkoholu, recidivuje“. Matka dieťaťa v podanom odvolaní nesúhlasila s nariadeným predbežným opatrením. Uznala, že ambulantná liečba bola neúspešná, ale „kvôli snahe navrhovateľa odpratať ma“. Ona je pod „kontrolou psychiatra a ten považuje ambulantné návštevy za dostačujúce“. Je opäť zamestnaná, s otcom dieťaťa sa dohodla na striedavej starostlivosti o dieťa. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 2 písm. a/ OSP a uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 OSP sčasti potvrdil, sčasti podľa ustanovenia § 220 OSP zmenil z týchto dôvodov. Okresný súd ohľadom dočasného odovzdania dieťaťa do starostlivosti otca rozhodol na základe osvedčeného stavu, správne ho právne posúdil, odvolací súd sa s odôvodnením uznesenia v tejto časti stotožňuje a v podrobnostiach naň poukazuje. Rodičom dieťaťa nič nebráni sa rozumne dohodnúť na striedavej starostlivosti oň. Ak tak nebudú schopní urobiť, o veci rozhodne súd na základe vykonaného dokazovania s prihliadnutím na záujem dieťaťa a to vo veci samej. Nebol dôvod ukladať matke dieťaťa povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere (§ 76 ods. 1 písm. a/ OSP), lebo rodičia dieťaťa sú podľa správy kolízneho opatrovníka schopní v týždenných intervaloch sa o dieťa striedavo starať. Treba im preto dať možnosť, aby ukázali, že sú tak schopní urobiť a dbať o záujem dieťaťa. V tejto časti preto odvolací súd návrh otca dieťaťa na uloženie povinnosti matke dieťaťa platiť výživné v nevyhnutnej miere zamietol. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.