Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43Cob/14/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411203032 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6411203032.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Evy Železníkovej v právnej veci žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31351026 proti žalovanej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, L. V. XXXX/X, XXX XX Q. F., v konaní o zaplatenie 6.496,90 Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 12Cb/184/2011-54 zo dňa 08. augusta 2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 12Cb/184/2011-54, IČS: 6411203032 zo dňa 08. augusta 2011 v napadnutej časti m e n í tak, že žalovaná je povinná povolené pravidelné mesačné splátky vo výške 200,-Eur splácať počnúc mesiacom, nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu, so splatnosťou vždy do 15. dňa príslušného mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo aj len s jednou splátkou. Žalovanej náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Žiari nad Hronom napadnutým rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 6.496,90 Eur spolu s 9,99% ročným úrokom z omeškania počítaným od 28.12.2010 do zaplatenia a poplatok za vedenie účtu za rok 2011 vo výške 31,50 Eur, formou pravidelných mesačných splátok vo výške 200,-Eur počnúc mesiacom august 2011, splatných vždy do 15. dňa príslušného mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len s jednou splátkou, ďalej žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 406,-Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Žalobca sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 6.496,90 Eur titulom vrátenia medziúveru, poskytnutého na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 9.958,18 Eur pri úrokovej sadzbe 7,99% ročne. Žalovaná poskytnutý úver nesplácala pravidelnými mesačnými splátkami, ktoré boli dohodnuté, preto dňa 30.11.2010 došlo k predčasnému ukončeniu úverovej zmluvy a žalovaná bola vyzvaná na okamžité splatenie celého zostatku úveru vo výške 6.595,65 Eur. Z prevedeného dokazovania mal súd preukázané, že návrh žalobcu je v celom rozsahu dôvodný, aj samotná žalovaná dlžnú sumu uznala. Nakoľko žalovaná svoj záväzok žalobcovi v lehote splatnosti nesplnila, vznikol žalobcovi aj nárok na účtovanie si zákonného úroku z omeškania. Vzhľadom k tomu, že aj samotný žalobca povolil žalovanej pravidelné mesačné splátky, súd prvého stupňa rozhodol o splácaní dlhu formou mesačných s plátok po 200,-Eur počnúc mesiacom august 2011. O trovách konania rozhodol súd prvého stupňa podľa § 142 ods.1 O.s.p., žalovanú zaviazal na náhradu trov konania vo výške 406,-Eur za zaplatený súdny poplatok. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná a uviedla, že dňa 06.10.2011 utrpela ťažký úraz, dôsledkom ktorého trávila veľa času v nemocnici a po vyšetreniach, pričom nedopatrením pozabudla na svoje záväzky a porušila rozhodnutie o splátkach. Z dôvodu nedostatočného finančného krytia požiadala o povolenie v pokračovaní splácania podľa splátkového kalendára určeného súdom. Žalobca sa k odvolaniu žalovanej vyjadril písomným podaním zo dňa 16.01.2012 a navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil. Poukázal na to, že žalovanou uvádzané skutočnosti sa týkajú situácie, ktorá nastala po vydaní rozhodnutia, ale pred jeho doručením účastníkom konania, pričom žalovaná ako odvolateľka rozhodnutie súdu prvého stupňa nespochybňuje, len žiada o možnosť splácať svoj záväzok formou splátok určených súdom prvého stupňa. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa § 212 ods.1 a § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, pričom podľa § 211 ods.2 a § 156 ods.3 O.s.p. bolo miesto verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej tabuli súdu. Z predloženého spisu odvolací súd zistil tiež nasledovné skutočnosti: Proti platobnému rozkazu vydanému v tejto veci súdom prvého stupňa dňa 23.06.2011 pod sp.zn. 16Rob/218/2011-44 podala žalovaná v zákonnej lehote odpor, kde uviedla, že v súčasnosti nedisponuje takou finančnou hotovosťou, aby mohla vyplatiť svoj dlh žalobcovi jednorázovo, preto požiadala o možnosť splácania dlžnej sumy v splátkach mesačne po 200,-Eur najneskôr v 15. deň príslušného mesiaca. Súd prvého stupňa nariadil v tejto veci pojednávanie na 08.08.2011, pričom žalobcovi zároveň s predvolaním na pojednávanie zaslal aj rovnopis odporu. Žalobca podaním zo dňa 05.08.2011 ospravedlnil neúčasť na pojednávaní dňa 08.08.2011 a oznámil, že súhlasí s tým, aby žalovaná uhrádzala svoj dlh v splátkach po 200,-Eur mesačne, a to počnúc mesiacom august 2011 so splatnosťou vždy do 16. dňa príslušného mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo len s jednou splátkou. Súd prvého stupňa vec rozhodol na pojednávaní dňa 08.08.2011, ktorého sa žalovaná osobne zúčastnila a uviedla, že dlžnú sumu uznáva a je ochotná splácať ju pravidelnými splátkami po 200,-Eur mesačne. Písomné vyhotovenie rozsudku bolo tak žalobcovi, ako aj žalovanej doručené dňa 29.11.2011. Odvolací súd s poukazom na § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti stanovenia zročnosti 1. splátky. Podľa § 160 ods.1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. Zákon v cit. § 160 ods.1 O.s.p. viaže začiatok lehoty na plnenie na právoplatnosť rozsudku. Súd prvého stupňa pri určení lehoty na splácanie neprihliadal k právoplatnosti rozsudku, keď dňa 08.08.2011 rozhodol tak, že počiatok splácania dlhu, teda 1. splátku určil už na 15.08.2011, pričom žalobca sa na pojednávaní ani nezúčastnil. Ako už bolo uvedené, písomné vyhotovenie rozsudku bolo účastníkom konania doručené až dňa 29.11.2011, kedy im začala plynúť lehota na podanie odvolania. Odvolací súd po zhodnotení všetkých okolností prípadu dospel k záveru, že je potrebné zosúladiť splatnosť povolených splátok tak, aby nadväzovali na právoplatnosť rozsudku. Z uvedeného dôvodu podľa § 220 O.s.p. rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že žalovaná je povinná splácať pravidelné mesačné splátky vo výške 200,-Eur počnúc mesiacom, nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku. Rozsudok odvolacieho súdu je právoplatný dňom doručenia, hneď nasledujúcim mesiacom je žalovaná povinná začať s úhradou pravidelných splátok po 200,-Eur, a to tak, ako o tom rozhodol aj súd prvého stupňa, so splatnosťou vždy do 15. dňa príslušného mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo aj len s jednou splátkou. Odvolací súd tiež upozorňuje žalovanú, že dôvody uvádzané ňou v podanom odvolaní samotné by nezdôvodňovali zmenu rozhodnutia odvolacieho súdu. Odvolací súd predpokladá, že žalovaná si je vedomá svojej povinnosti splácať dlh, zrejme už do rozhodnutia odvolacieho súdu nejaké splátky aj poukázala. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods.1 O.s.p. Žalovaná bola v odvolacom konaní síce úspešná, nakoľko jej však v ňom žiadne trovy nevznikli, odvolací súd jej náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.