Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/62/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411208483 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6411208483.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, K. Z., 2/ M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, K. B. obaja zastúpení JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Ul. Dobšinského 14, Banská Štiavnica, proti odporcovi B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Z., A. XXXX/X, zastúpeného JUDr. Mgr. Ivanou Švarcovou, advokátkou, so sídlom Advokátskej kancelárie Horná 41, Banská Bystrica, o náhradu nemajetkovej ujmy, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 27.02.2012, č.k. 4C/182/2011-112, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd priznal odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 5/6-tín. V odôvodnení uviedol, že na okresnom súde na základe návrhu navrhovateľov prebieha konanie o náhradu nemajetkovej ujmy. Súd konštatoval, že vo veci bolo rozhodnuté, tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom 20.000 eur ako nemajetkovú ujmu, pričom súdny poplatok za návrh je 1.800 eur. Proti rozhodnutiu podal odvolanie odporca a zároveň žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Poukázal na zlú finančnú situáciu vyplývajúcu z nepriaznivého zdravotného stavu (ústavná psychiatrická liečba), v dôsledku ktorého nemá žiadny príjem a je odkázaný príjem svojej matky. Súd z dokladov zistil, že odporca je slobodný. Na jeho výživu nie sú odkázané žiadne osoby. Nepreukázal, či je uchádzačom o zamestnanie, alebo poberateľom dávok sociálneho poistenia. Je spoluvlastníkom rodinného domu a výlučným vlastníkom garáže v K. Z., vlastníkom motorového vozidla vyrobeného v roku 1992 a vkladov banke v sume 355 eur. Vzhľadom na zistené súd dospel k záveru, že je v jeho finančných možnostiach zaplatiť súdny poplatok v rozsahu 300 eur. Proti rozhodnutiu podal odvolanie odporca. Poukázal na to, že mu bolo uložené na základe uznesenia Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6Nt/83/2011, zo dňa 19.08.2011 ochranné opatrenie, a to ochranná psychiatrická liečba ústavnou formou. V súčasnosti vykonáva toto opatrenie v Psychiatrickej nemocnici prof. M. v C., pričom je bez akéhokoľvek príjmu a odkázaný na finančnú pomoc svojej matky. Poukázal na skutočnosť, že v budúcnosti otázka jeho zamestnania je otázna, pretože sa predpokladá dlhodobá liečba. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu danom ustanovením § 212 ods.1, 2 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. l, 2 O.s.p. uznesenie okresného súdu potvrdil ako vecne správne podľa § 219 ods.l, 2 O.s.p.. Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že rozhodnutie okresného súdu je správne. Súd prihliadol na majetkové pomery odporcu a v podstatnej miere mu priznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Toto oslobodenie podľa názoru odvolacieho súdu je spravodlivé a nebráni uplatneniu jeho práv na súde, pretože vo veci nebolo odňaté žiadne právo, keďže odporca voči rozsudku vo veci samej podal odvolanie. Okresný súd mal za zistené, že z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre kat. úz. K. Z. vyplýva, že odporca je vlastníkom garáže v K. Z. a taktiež spoluvlastníkom rodinného domu súpisné č. XXX, postaveného na parc. č. XXXX, kat. úz. K. Z., vedenom na LV č. XXX v podiele 1. Súd zároveň prihliadol aj na obranu odporcu vo veci samej, keď poukazuje na to, že na okresnom súde prebehlo konanie vo veci o vrátenie daru, kde nárok navrhovateľky bol zamietnutý. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.