Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/34/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606200010 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6606200010.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci žalobcu : SATRO s.r.o., Polianky 9, Bratislava, IČO 31 335 161 proti žalovanému : Slovenská správcovská a rešktrukturalizačná k.s. , Horná 23, Banská Bystrica správca konkurznej podstaty úpadcu Gard-invest spol.s.r.o. „ konkurze" Nám. artézskych prameňov 1, 984 01 Lučenec, IČO: 31590641 o zaplatenie 15.735,44 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania 14 Cb 115/2006 takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 14 Cb 115/2006-93 , zo dňa 12. septembra 2006 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Lučenec napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 15.735,44 Eur s 13 % ročným úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných súm a nahradiť mu trovy konania. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný, o ktorom nebolo rozhodnuté nakoľko v priebehu odvolacieho konania bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Písomným podaním zo dňa 27.1.2012 doručeným okresnému súdu dňa 9.2.2012 vzal žalobca návrh na začatie konania voči žalovanému v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. Krajský súd v Banskej Bystrici vyzval žalovaného - správcu konkurznej podstaty aby súdu oznámil či so späťvzatím návrhu zo strany žalobcu súhlasí a teda či zároveň dáva súhlas na pokračovanie v konaní za účelom rozhodnutia o zastavení konania. Správca konkurznej podstaty úpadcu na výzvu nereagoval, preto mu súd opätovne zaslal výzvu dňa 10.4.2012 v ktorej ho poučil , že ak sa v stanovenej lehote k výzve nevyjadrí , súd bude predpokladať, že nemá námietky ( § 101 ods. 3 O.s.p. ). Žalovaný prevzal výzvu dňa 11.4.2012, k výzve sa nevyjadril. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O.s.p. prejednal späťvzatie návrhu navrhovateľa a v súlade s § 208 O.s.p. a pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil. Podľa § 208 O.s.p. k je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku rieši späťvzatie návrhu na začatie konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa. Navrhovateľ môže vziať návrh späť najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. V danej veci podal voči rozsudku okresného súdu Lučenec žalovaný odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, pretože na žalovaného bol vyhlásený konkurz, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. Žalovaný so späťvzatím návrhu nemal námietky, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.