Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710202991 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6710202991.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža, sudcov JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Márie Rišiaňovej,, v právnej veci navrhovateľa maloletého E. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., O. č. XXX, zastúpeného matkou M. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., O. č. XXX, a právne zastúpeného JUDr. Ivom Osvaldom, advokátom, Zvolen, Trhová č. 1, proti odporcovi M. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., G. č. XXXX/XX, t. č. Ústav pre výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova č. 80, v konaní o zaplatenie pozostalostnej úrazovej renty, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 13C/32/2010-128 zo dňa 12. 10. 2011, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým rozhodol o povinnosti odporcu platiť malol. E. Z., nar. XX. XX. XXXX, sumu 33,19 EUR mesačne od 01. 12. 2006 vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého navrhovateľa M. Z., nar. XX. XX. XXXX, a vo výroku, ktorým rozhodol o povinnosti odporcu platiť navrhovateľovi zmeškanú pozostalostnú úrazovú rentu za obdobie od 01. 12. 2006 do 30. 09. 2011 vo výške 1.925,24 EUR spolu s úhradou mesačnej pozostalostnej úrazovej renty formou splátok po 66,39 EUR počínajúc prvým mesiacom po právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 15.-teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, m e n í tak, že odporca je povinný platiť mesačnú pozostalostnú úrazovú rentu v sume 33,19 EUR do 20.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého navrhovateľa M. Z., nar. XX. XX. XXXX a úhradu zmeškanej pozostalostnej úrazovej renty za obdobie od 01. 12. 2006 do 30. 09. 2011 vo výške 1.925,24 EUR formou splátok po 66,39 EUR počínajúc prvým mesiacom po právoplatnosti tohto rozhodnutia do 20.-teho dňa v mesiaci vopred spolu s úhradou mesačnej pozostalostnej úrazovej renty až do úplného zaplatenia, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Navrhovateľovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd predložil odvolaciemu súdu odvolanie odporcu proti rozsudku č. k. 13C/32/2010-128 zo dňa 12. 10. 2011, ktorým uložil odporcovi platiť pozostalostnú úrazovú rentu v sume 33,19 EUR mesačne od 01. 12. 2006 a zmeškanú pozostalostnú úrazovú rentu vo výške 1.925,24 EUR v mesačných splátkach po 66,39 EUR spolu s úhradou mesačnej pozostalostnej úrazovej renty, a to všetko do 15.-teho dňa v mesiaci k rukám matky maloletého navrhovateľa M. A.. Súčasne zaviazal odporcu zaplatiť na účet okresného súdu súdny poplatok vo výške 71,69 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti rozsudku podal včas odvolanie odporca, ktorý požiadal o zmenu termínu splatnosti pozostalostnej úrazovej renty v sume 33,19 EUR a splátok zmeškanej pozostalostnej úrazovej renty v sume 66,39 EUR z 15.-teho dňa v mesiaci na 20.-teho dňa v mesiaci s odôvodnením, že určené splátky z jeho pracovnej odmeny vo výkone trestu odňatia slobody nie je možné z administratívnych dôvodov vyúčtovať a posielať skôr. Poukázal tiež na to, že oprávnená osoba s platbou k 20.- temu dňu v mesiaci vyslovila súhlas. K odvolaniu pripojil potvrdenie Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici - Kráľovej z 07. 11. 2011 z ktorého vyplýva, že odporca je vo výkone trestu pracovne zaradený, rozúčtovanie pracovnej odmeny odsúdeného ústav vykonáva podľa kalendára rozúčtovaní, ktoré sú stanovené generálnym riaditeľstvom ZVJS a zrážky v prospech oprávnených osôb odosiela najskôr k 16. dňu a najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca, a vyhlásenie zákonnej zástupkyne navrhovateľa o tom, že súhlasí s tým, aby odporca požadovanú sumu posielal k 20.- temu dňu v mesiaci (č. l. 134, 135). Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu navrhol rozhodnutie okresného súdu potvrdiť a zároveň priznať právnemu zástupcovi trovy odvolacieho konania. Uviedol, že odporca je vo výkone trestu už dlhšiu dobu, vykonával pracovnú činnosť, a teda zarobil finančné prostriedky, z ktorých pozostalostnú úrazovú rentu môže vyplácať. Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1 OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods.1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa § 220 OSP zmenil. Podľa § 220 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky na jeho potvrdenie (§219), ani na jeho zrušenie (§221 ods.1). Okresný súd pri zisťovaní skutkovej a právnej stránky veci vychádzal zo správneho právneho názoru, že odporca je povinný platiť maloletému navrhovateľovi k rukám jeho matky ako zákonnej zástupkyne mesačnú pozostalostnú úrazovú rentu v sume 33,19 EUR a zaplatiť zmeškanú pozostalostnú úrazovú rentu. Odporca rozsudok napadol iba z dôvodu, že splatnosť mesačných splátok okresný súd určil k 15.- temu dňu ktorého mesiaca, čo koliduje s termínom rozúčtovania pracovnej odmeny odporcu, ktorý vykonáva trest odňatia slobody. Podľa pripojeného potvrdenia Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici - Kráľovej vykonáva platby v prospech oprávnených osôb od 16. do 25. dňa v mesiaci. Okrem toho zákonná zástupkyňa navrhovateľa v minulosti s termínom splatnosti, ktorý navrhol odporca, súhlasila. Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Podľa § 160 ods. 2 OSP, ak súd odsúdil na opakujúce sa plnenie v budúcnosti zročných dávok, treba ich plniť, len čo sa podľa rozsudku stanú zročnými. Odvolací súd v súlade s možnosťou danou mu § 160 ods. 1, 2 OSP mal zato, že požiadavke odporcu o plnenie peňažného záväzku v neskoršom termíne zročnosti splátok, ako určil okresný súd, je možné vyhovieť, pretože v podanom odvolaní preukázal, že výplatu zrážok z pracovnej odmeny, ktorú dostáva vo výkone trestu odňatia slobody, nemôže ovplyvniť tak, aby mohol plniť určenú sumu k 15.- temu dňu v mesiaci. Preto odvolací súd rozhodnutie okresného súdu zmenil, pokiaľ ide o zročnosť splátok, a odporcu zaviazal platiť pozostalostnú úrazovú rentu v sume 33,19 EUR mesačne od 01. 12. 2006 a zmeškanú pozostalostnú úrazovú rentu vo výške 1.925,24 EUR za obdobie od 01. 12. 2006 do 30. 09. 2011 v mesačných splátkach po 66,39 EUR spolu s úhradou mesačnej pozostalostnej úrazovej renty, a to všetko do 20.-teho dňa v mesiaci k rukám matky maloletého navrhovateľa M. Z. s tým, že v prípade omeškania s plnení splátok zmeškaného dlhu možnosť platiť dlh v určených splátkach zanikne a nastane zročnosť celého plnenia. Navrhovateľ, ktorý si prostredníctvom právneho zástupcu uplatnil náhradu trov konania nebol v odvolacom konaní úspešný, a preto mu ich náhradu súd nepriznal. Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.