Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/335/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210425 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711210425.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa Y. P., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX L., K. G., zastúpený JUDr. Jozefom Brázdilom, advokátom so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti odporkyni Q. P., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX/X, XXX XX W., o určenie, že závet poručiteľa a listina o vydedení sú neplatné a navrhovateľ je dedičom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 27. 06. 2012, č. k. 8C/133/2011 - 57 a späťvzatí odvolania, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal určenia, že závet poručiteľa P. P., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX spísaný dňa 22. 11. 1993 formou notárskej zápisnice pod č. N 568/93 - Má, Nz 582/93 - Má a listina o vydedení spísaná dňa 22. 11. 1993 formou notárskej zápisnice č. N 569/93 - Má, Nz 583/93 - Má obe spísané na Notárskom úrade JUDr. Máčajovej sú neplatné. Určil, že navrhovateľ je dedičom po poručiteľovi P. P.. O trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote navrhovateľ odvolanie v časti výroku o trovách konania. Uviedol, že odvolanie podáva z opatrnosti a pokiaľ nepodá odvolanie ani odporkyňa, toto zoberie späť. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02. 08. 2012 zobral navrhovateľ odvolanie späť. Podľa § 207 ods. 1 OSP vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Odvolací súd po zistení, že v danej veci podal odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu v časti o náhrade trov konania navrhovateľ a tento následne odvolanie zobral späť skôr, než o ňom odvolací súd rozhodol, postupom podľa vyššie citovanej právnej úpravy odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd s poukazom na ust. § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.