Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/1/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200006 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200006.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa S. S., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX T. XXX, kontaktná adresa: Y. X, XXX XX Q. - G. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27. septembra 2012 zastavuje. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 27. septembra 2012 podľa § 70, § 71 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav. Na základe žiadosti súdu bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 25. septembra 2013 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 16. augusta 2013. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 24. októbra 2013 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 27. septembra 2012 o zamietnutí žiadosti o invalidnom dôchodku s tým, že ďalším rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 24. októbra 2013 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 16. augusta 2013 v sume 234,40 Eur mesačne. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.