Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/35/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200260 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200260.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XX, Y. proti žalovanému: Správa katastra Detva, Záhradná 12, Detva proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobkyni W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XX, Y., sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, uhradený v kolkoch, prostredníctvom príslušného Daňového úradu Banská Bystrica, Nová ulica 13, 974 04 Banská Bystrica v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Dňa 16. novembra 2012 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žaloba žalobkyne W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XX, Detva proti nečinnosti žalovanej Správy katastra Detva vo veci zápisu vlastníckych práv do katastra nehnuteľností. Okresný súd Zvolen postúpil vec dňa 26. februára 2013 Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne a miestne príslušnému na rozhodnutie. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola vec doručená dňa 28. februára 2013. Predmetná žaloba neobsahuje zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 250a O.s.p.. Súd preto uznesením č.k. 24S/35/2013-34 zo dňa 07. mája 2013 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád žaloby v lehote 10 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že žalobkyňa nepredložila plnomocenstvo pre advokáta, ktorý má za ňu na súde konať. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád žaloby uviedol, že žalobkyňa môže túto vadu žaloby odstrániť tak, že preukáže, že má sama právnické vzdelanie alebo predloží originál, resp. overenú fotokópiu plnomocenstva, ktorým splnomocňuje advokáta na zastupovanie v tomto konaní v zmysle § 250a O.s.p.. Žalobkyňa bola zároveň v uvedenom uznesení poučená o následkoch neodstránenia uvedenej vady žaloby v stanovenej lehote. Žalobkyňa na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/35/2013-34 zo dňa 07. mája 2013 vady žaloby neodstránila. Uvedené uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 14. mája 2013. Lehota 10 dní na odstránenie vád žaloby uložená v uvedenom uznesení uplynula žalobkyni dňa 24. mája 2013. Žalobkyňa sa voči uvedenému uzneseniu neodvolala a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným dňa 30. mája 2013. Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vady žaloby na základe uznesenia č.k. 24S/35/2013-34 zo dňa 07. mája 2013 neodstránila, pričom bola poučená o následkoch neodstránenia vád žaloby, ani nie je v konaní zastúpená advokátom podľa § 250a O.s.p., súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Okresný súd Zvolen výzvou zo dňa 20. novembra 2012 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 99,50 Eur. Žalobkyňa súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 Eur zaplatila v kolkoch nalepených na predmetnej výzve, ktorá bola Okresnému súdu Zvolen doručená dňa 04. decembra 2012. Podľa § 4 ods. 1 písm. i) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“) od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach nečinnosti orgánu verejnej správy. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Súd zistil, že žalobkyňa zaplatila za podanie žaloby v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy súdny poplatok v kolkoch spolu vo výške 99,50 Eur, pričom v zmysle § 4 ods. 1 písm. i) Zákona o súdnych poplatkoch je toto súdne konanie oslobodené od súdneho poplatku. Žalobkyňa preto nebola povinná zaplatiť súdny poplatok za predmetnú žalobu. Na základe uvedených skutočností Krajský súd v Banskej Bystrici podľa § 11 ods. 1 v spojení s § 11 ods. 4 a ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch vracia žalobkyni W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XX, Y., zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 Eur prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica, Nová ulica 13, 974 04 Banská Bystrica. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.