Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/128/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200340 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200340.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: N. C., nar. XX. G. XXXX, bytom N. D. XXX, XXX XX D. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6.12.2012, ktorým podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 19.11.2012. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 17.4.2013 bez účasti navrhovateľa. Súd pokračoval v konaní podľa § 250g ods. 2 O.s.p. a z predložených listinných dôkazov zistil, že po podaní opravného prostriedku navrhovateľom bol jeho zdravotný stav opätovne preskúmaný a posudkový lekár dňa 6.3.2013 zmenil mieru poklesu zárobkovej činnosti z 30 % na 50 % s dátumom vzniku invalidity 19.11.2012. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.3.2013 zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 6.12.2012 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.3.2013 podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 19.11.2012 invalidný dôchodok v sume 124,70 EUR mesačne, po zvýšení od 1.1.2013 v sume 130,60 EUR mesačne. Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 2.4.2013, ktoré došlo súdu 4.4.2013, oznámil, že súhlasí s určenou mierou poklesu zárobkovej činnosti 55 %, preto sa ani nezúčastní na pojednávaní. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd mal v konaní preukázané, že o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne bolo rozhodnuté tak, že napadnuté rozhodnutie odporkyňa zrušila a vydala nové rozhodnutie, ktorým priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok. Z uvedeného vyplýva, že sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.