Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/30/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200399 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200399.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Q. T., nar. XX. I. XXXX, bytom XXX P. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o úrazovej rente, takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXXXX-X/XXXX-J. zo dňa 14. novembra 2012 z a s t a v u j e. Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím číslo XXXXX-X/XXXX-J. zo dňa 14. novembra 2012 s poukázaním na § 88 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon) nepriznala navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu, pretože posudkový lekár Sociálnej poisťovne na pobočke Banská Bystrica v posudku zo dňa 20. augusta 2012 zistil mieru poklesu pracovnej schopnosti v dôsledku pracovného úrazu navrhovateľa v rozsahu 10 %, čím nesplnil podmienku nároku na úrazovú rentu. Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom, bola vydaná dňa 21. mája 2013 Lekárska správa posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne Bratislava so sídlom v Banskej Bystrici, v ktorej bola miera poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa zvýšená z pôvodných 10 % na rozsah 50 % s dátumom vzniku nároku dňa 20. augusta 2012. Na základe tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXXXX-XX/XXXX-J. zo dňa 13. júna 2013, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a zároveň priznala navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu od 20. augusta 2012 do 31. augusta 2012 v sume 121,40 EUR a od 1. septembra 2012 v sume 313,60 EUR mesačne, od 1. januára 2013 odporkyňa zákonne zvýšila úrazovú rentu na 323,20 EUR mesačne. Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní, súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.