Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/90/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201220 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013201220.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky O. T., nar. XX. E. XXXX, bytom R. XX, XXX XX W. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 9. apríla 2013 o odňatí invalidného dôchodku a vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX o priznaní čiastočného invalidného dôchodku zo dňa 9. apríla 2013 zastavuje. Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 9. apríla 2013 podľa § 263 ods. 1, § 112 ods. 2 a 6 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a § 29 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení odňala navrhovateľke invalidný dôchodok s účinnosťou od 18. mája 2013. Odporkyňa ďalším rozhodnutím rovnakého čísla a dátumu priznala navrhovateľke čiastočný invalidný dôchodok. Navrhovateľka podala voči uvedeným rozhodnutiam v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav. Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol opätovne prehodnotený zdravotný stav navrhovateľky posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia Banská Bystrica v posudku zo dňa 10. júla 2013 so záverom, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 29ods. 3 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 26. júla 2013 rozhodla, že navrhovateľke sa bude naďalej vyplácať invalidný dôchodok a súčasne zrušila svoje rozhodnutia zo dňa 9. marca 2013 o odňatí invalidného dôchodku a priznaní čiastočného invalidného dôchodku. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.